Quadro P4200 대 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)

성능 등급에서 차지하는 순위	217	197
인기순	상위 100위 안에 들지 않음	상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가	데이터가 없음	100.00
전력 효율성	17.40	24.92
구성	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
GPU 코드명	GP104	TU116
유형	모바일 워크스테이션용	랩톱용
출시일	21 2월 2018 (6년 전)	23 4월 2019 (5년 전)
출시 당시 가격	데이터가 없음	$229

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro P4200 및 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P4200 및 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수	2304	1536
코어 주파수	1227 MHz	1455 MHz
Boost 모드의 주파수	1647 MHz	1590 MHz
트랜지스터 수	7,200 million	6,600 million
기술적 과정	16 nm	12 nm
전력 소비(TDP)	100 Watt	80 Watt
텍스처링 속도	237.2	152.6
부동 소수점 성능	7.589 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	144	96

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P4200 및 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈	large	medium sized
인터페이스	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
추가 전원 커넥터	없음	데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro P4200 및 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형	GDDR5	GDDR6
최대 기억 용량	8 기가바이트	6 기가바이트
메모리 버스 폭	256 Bit	192 Bit
기억 주파수	1502 MHz	1500 MHz
메모리 대역폭	192.3 기가바이트/s	288.0 기가바이트/s
공유 메모리	-	-

연결 및 출력

Quadro P4200 및 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터

No outputs

지원되는 기술

여기에 Quadro P4200 및 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Optimus

API 호환성

Quadro P4200 및 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
셰이더 모델	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

게임 성능

Quadro P4200 및 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD	75−80 −18.7%	89 +18.7%
1440p	45−50 −26.7%	57 +26.7%
4K	30−35 −20%	36 +20%

프레임당 비용, $

1080p	데이터가 없음	2.57
1440p	데이터가 없음	4.02
4K	데이터가 없음	6.36

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −34%	63 +34%
Cyberpunk 2077	50−55 −68.6%	86 +68.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75−80 −15.6%	89 +15.6%
Counter-Strike 2	45−50 −21.3%	57 +21.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −23.5%	63 +23.5%
Forza Horizon 4	110−120 −32.4%	147 +32.4%
Forza Horizon 5	65−70 −3%	69 +3%
Metro Exodus	65−70 −33.3%	88 +33.3%
Red Dead Redemption 2	55−60 −80%	99 +80%
Valorant	100−110 −46.5%	148 +46.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75−80 −45.5%	112 +45.5%
Counter-Strike 2	45−50 −4.3%	49 +4.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +2%	50 −2%
Dota 2	85−90 −27.6%	111 +27.6%
Far Cry 5	75−80 +2.7%	75 −2.7%
Fortnite	120−130 −10.3%	130−140 +10.3%
Forza Horizon 4	110−120 −6.3%	118 +6.3%
Forza Horizon 5	65−70 +11.7%	60 −11.7%
Grand Theft Auto V	85−90 −22.1%	105 +22.1%
Metro Exodus	65−70 +4.8%	63 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −46.8%	232 +46.8%
Red Dead Redemption 2	55−60 +34.1%	41 −34.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −17.1%	95−100 +17.1%
Valorant	100−110 +42.3%	71 −42.3%
World of Tanks	250−260 −4.6%	270−280 +4.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −1.3%	78 +1.3%
Counter-Strike 2	45−50 +11.9%	42 −11.9%
Cyberpunk 2077	50−55 +13.3%	45 −13.3%
Dota 2	85−90 −33.3%	116 +33.3%
Far Cry 5	75−80 −54.5%	119 +54.5%
Forza Horizon 4	110−120 +9.9%	101 −9.9%
Forza Horizon 5	65−70 +34%	50 −34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −8.9%	170−180 +8.9%
Valorant	100−110 −23.8%	125 +23.8%

1440p
High Preset

Dota 2	40−45 −19%	50−55 +19%
Grand Theft Auto V	40−45 −18.6%	50−55 +18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	21−24 −13%	26 +13%
World of Tanks	160−170 −12.6%	180−190 +12.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −7.8%	55 +7.8%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 −19%	25 +19%
Far Cry 5	70−75 −18.9%	85−90 +18.9%
Forza Horizon 4	65−70 −17.9%	75−80 +17.9%
Forza Horizon 5	40−45 −5%	42 +5%
Metro Exodus	55−60 −3.4%	60 +3.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Valorant	65−70 −19.1%	81 +19.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Dota 2	40−45 −18.2%	50−55 +18.2%
Grand Theft Auto V	40−45 −18.2%	50−55 +18.2%
Metro Exodus	18−20 +0%	19 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −16.9%	90 +16.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 −6.3%	17 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −18.2%	50−55 +18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −3.8%	27 +3.8%
Counter-Strike 2	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Dota 2	40−45 −93.2%	85 +93.2%
Far Cry 5	30−35 −14.7%	35−40 +14.7%
Fortnite	30−35 −19.4%	37 +19.4%
Forza Horizon 4	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 5	21−24 −4.8%	22 +4.8%
Valorant	30−35 −18.2%	39 +18.2%

이것이 인기 게임에서 Quadro P4200와 GTX 1660 Ti (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:

GTX 1660 Ti (모바일)는 1080p에서 19% 더 빠릅니다.
GTX 1660 Ti (모바일)는 1440p에서 27% 더 빠릅니다.
GTX 1660 Ti (모바일)는 4K에서 20% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

Valorant에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 Quadro P4200이 42% 더 빠릅니다.
Dota 2에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 1660 Ti (모바일)이 93% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

Quadro P4200가 10 테스트에서 앞서고 있습니다(16%).
GTX 1660 Ti (모바일)가 51 개 테스트에서 앞서고 있습니다(80%).
무승부가 3 테스트 (5%)에 있습니다.

장단점 요약

성능 등급	25.23	28.91
참신성	21 2월 2018	23 4월 2019
최대 기억 용량	8 기가바이트	6 기가바이트
기술적 과정	16 nm	12 nm
전력 소비(TDP)	100 와트	80 와트