GeForce MX250: Spezifikationen und Tests
Kombinierte Leistungsbewertung
Sie bietet eine schlechte Leistung in Tests und Spielen auf der Ebene von 6.26% vom Führer, der GeForce RTX 4090 ist.
Beschreibung
NVIDIA Verkaufsstart GeForce MX250 20 Februar 2019. Das ist eine Laptop-Grafikkarte auf der Architektur Pascal und dem technologischen Prozess 14 nm, die in Erster Linie für Gamer konzipiert ist. Auf ihr ist 4 GB des Speichers GDDR5 mit einer Frequenz von 7 GHz installiert, und zusammen mit der Schnittstelle 64 Bit schafft es eine Bandbreite von 48.06 GB/s.
In Bezug auf die Kompatibilität ist es eine -Karte, die über die Schnittstelle #card_interface # verbunden wird. Der Stromverbrauch – 10/25 Watt.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX250 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 543 | |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | |
| Preisleistungsverhältnis | 2.37 | |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | |
| Codename | N17S-G2 | |
| Typ | Für Laptops | |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Februar 2019 (5 Jahre vor) | |
| Preis jetzt | $1165 | von 168889 (A100 PCIe 80 GB) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX250: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX250, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | von 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| Kernfrequenz | 1518 MHz | von 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| Boost-Frequenz | 1582 MHz | von 3599 (Radeon RX 7990 XTX) |
| Anzahl der Transistoren | 1,800 million | von 14400 (GeForce GTX 1070 SLI (mobil)) |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | von 4 (Radeon 780M) |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10/25 Watt | von 2400 (Data Center GPU Max Subsystem) |
| Texturiergeschwindigkeit | 24.91 | von 969.9 (H100 SXM5 96 GB) |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX250 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x4 | |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None |
| Speichertyp | GDDR5 | |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | von 192 (Radeon Instinct MI300X) |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | von 8192 (Radeon Instinct MI250X) |
| Speicherfrequenz | 7000 MHz | von 23000 (GeForce RTX 4080 SUPER) |
| Speicherbandbreite | 48.06 GB/s | von 3276 (Aldebaran) |
| Multiplexspeicher | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX250. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs |
API-Unterstützung
Die von GeForce MX250 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | |
| Shader-Modell | 6.4 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | 1.2 | |
| CUDA | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX250. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Benchmark-Abdeckung: 4%
Senden Sie Ihre Testergebnisse von GeForce MX250.
Ist GeForce MX250 gut für Spiele?
FPS in beliebten Spielen auf GeForce MX250 sowie die Einhaltung der Systemanforderungen. Beachten Sie bitte, dass die offiziellen Anforderungen der Entwickler nicht immer mit den Daten realer Tests übereinstimmen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 23 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 13 | |
| Battlefield 5 | 24 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 23 | |
| Cyberpunk 2077 | 11 | |
| Far Cry 5 | 19 | |
| Far Cry New Dawn | 21 | |
| Forza Horizon 4 | 31 | |
| Hitman 3 | 14−16 | |
| Horizon Zero Dawn | 13 | |
| Red Dead Redemption 2 | 14 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 18 | |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | |
| Battlefield 5 | 19 | |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16 | |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | |
| Far Cry 5 | 17 | |
| Far Cry New Dawn | 18 | |
| Forza Horizon 4 | 24 | |
| Hitman 3 | 7 | |
| Horizon Zero Dawn | 6 | |
| Metro Exodus | 7 | |
| Red Dead Redemption 2 | 8 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 11 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | |
| Battlefield 5 | 14 | |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | |
| Far Cry 5 | 16 | |
| Far Cry New Dawn | 17 | |
| Forza Horizon 4 | 16 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | |
| Hitman 3 | 10−11 | |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | |
| Metro Exodus | 4−5 | |
| Red Dead Redemption 2 | 4−5 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | |
| Battlefield 5 | 5−6 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Far Cry 5 | 10−11 | |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | |
| Forza Horizon 4 | 9−10 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | |
| Hitman 3 | 6−7 | |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | |
| Metro Exodus | 1−2 | |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | |
| Battlefield 5 | 2−3 | |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | |
| Far Cry 5 | 6−7 | |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 |
Konkurrent von AMD
Wir glauben, dass für GeForce MX250 vom Unternehmen AMD der Konkurrent Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 1 Position niedriger in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen AMD Rivalen zu GeForce MX250:
Andere Grafikkarten
Hier ist unsere Empfehlung von mehreren Grafikkarten, die der getesteten in ihrer Leistung mehr oder weniger nahe kommen.
Empfohlene Prozessoren
Diese Prozessoren werden unseren Statistiken zufolge am häufigsten mit GeForce MX250 verwendet.
