T1200 Mobile vs GeForce MX250

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben T1200 Mobile mit GeForce MX250 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

T1200 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 95 Watt
20.21
+224%

T1200 Mobile übertrifft MX250 um satte 224%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von T1200 Mobile und GeForce MX250 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung272579
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz14.5842.76
ArchitekturTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
Codename keine AngabenGP108B
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum12 April 2021 (3 Jahre vor)20 Februar 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von T1200 Mobile und GeForce MX250: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von T1200 Mobile und GeForce MX250, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024384
Kernfrequenz855 MHz937 MHz
Boost-Frequenz1425 MHz1038 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)10 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben24.91
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben0.7972 TFLOPS
ROPskeine Angaben16
TMUskeine Angaben24

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von T1200 Mobile und GeForce MX250 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedlarge
Schnittstelle keine AngabenPCIe 3.0 x4
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf T1200 Mobile und GeForce MX250 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB2 GB
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz10000 MHz1502 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben48.06 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf T1200 Mobile und GeForce MX250. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenPortable Device Dependent

API-Kompatibilität

Die von T1200 Mobile und GeForce MX250 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_112 (12_1)
Shader-Modellkeine Angaben6.7 (6.4)
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben3.0
Vulkan-1.3
CUDA-6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von T1200 Mobile und GeForce MX250. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

T1200 Mobile 20.21
+224%
GeForce MX250 6.24

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

T1200 Mobile 7784
+224%
GeForce MX250 2405

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

T1200 Mobile 14387
+211%
GeForce MX250 4633

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

T1200 Mobile 44135
+168%
GeForce MX250 16488

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

T1200 Mobile 10134
+177%
GeForce MX250 3660

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

T1200 Mobile 50827
+136%
GeForce MX250 21545

3DMark Time Spy Graphics

T1200 Mobile 3595
+226%
GeForce MX250 1103

Spielleistung

Die Ergebnisse von T1200 Mobile und GeForce MX250 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD59
+168%
22
−168%
1440p34
+240%
10−12
−240%
4K109
+263%
30−35
−263%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14
−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+132%
19
−132%
Assassin's Creed Valhalla 47
+262%
13
−262%
Battlefield 5 65−70
+210%
21
−210%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+122%
18
−122%
Cyberpunk 2077 30−35
+191%
11
−191%
Far Cry 5 45−50
+109%
22
−109%
Far Cry New Dawn 50−55
+96.3%
27
−96.3%
Forza Horizon 4 120−130
+167%
46
−167%
Hitman 3 35−40
+144%
16
−144%
Horizon Zero Dawn 95−100
−22.9%
118
+22.9%
Metro Exodus 65−70
+176%
25
−176%
Red Dead Redemption 2 50−55
+89.3%
28
−89.3%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+88.6%
35
−88.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
+19.7%
76
−19.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+83.3%
24
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 28
+250%
8−9
−250%
Battlefield 5 65−70
+282%
17
−282%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+135%
17
−135%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry 5 45−50
+142%
19
−142%
Far Cry New Dawn 50−55
+212%
17
−212%
Forza Horizon 4 120−130
+186%
43
−186%
Hitman 3 35−40
+144%
16
−144%
Horizon Zero Dawn 95−100
−19.8%
115
+19.8%
Metro Exodus 65−70
+263%
19
−263%
Red Dead Redemption 2 50−55
+231%
16
−231%
Shadow of the Tomb Raider 73
+232%
22
−232%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+125%
20−22
−125%
Watch Dogs: Legion 90−95
+28.2%
71
−28.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+529%
7
−529%
Assassin's Creed Valhalla 21
+163%
8−9
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+233%
12
−233%
Cyberpunk 2077 30−35
+220%
10−11
−220%
Far Cry 5 45−50
+254%
13
−254%
Forza Horizon 4 120−130
+669%
16
−669%
Hitman 3 35−40
+200%
12−14
−200%
Horizon Zero Dawn 63
+294%
16
−294%
Shadow of the Tomb Raider 63
+294%
16
−294%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+208%
12
−208%
Watch Dogs: Legion 19
−168%
50−55
+168%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+194%
18
−194%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Far Cry New Dawn 30−33
+200%
10−11
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Valhalla 18
+1700%
1−2
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+267%
6−7
−267%
Cyberpunk 2077 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 110−120
+455%
20−22
−455%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Horizon Zero Dawn 45
+221%
14−16
−221%
Metro Exodus 35−40
+517%
6−7
−517%
Shadow of the Tomb Raider 47
+2250%
2−3
−2250%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+360%
5−6
−360%
Watch Dogs: Legion 110−120
+195%
40−45
−195%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+200%
10−12
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry New Dawn 14−16
+275%
4−5
−275%
Hitman 3 14−16
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 100−110
+544%
16−18
−544%
Metro Exodus 21−24
+600%
3−4
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+233%
3−4
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 27−30
+350%
6−7
−350%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+143%
7−8
−143%

So konkurrieren T1200 Mobile und GeForce MX250 in beliebten Spielen:

  • T1200 Mobile ist 168% schneller in 1080p
  • T1200 Mobile ist 240% schneller in 1440p
  • T1200 Mobile ist 263% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1200 Mobile um 2250% schneller.
  • in Watch Dogs: Legion, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GeForce MX250 um 168% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • T1200 Mobile liegt in 68 Tests vorn (96%)
  • GeForce MX250 liegt in 3 Tests vorn (4%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 20.21 6.24
Neuheit 12 April 2021 20 Februar 2019
Maximale Speicherkapazität 4 GB 2 GB
Technologischer Prozess 12 nm 14 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 95 Watt 10 Watt

T1200 Mobile hat eine um 223.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

GeForce MX250 hingegen hat 850% weniger Stromverbrauch.

Der T1200 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX250 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass T1200 Mobile für mobile Workstations und GeForce MX250 für Laptops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen T1200 Mobile und GeForce MX250 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


5 4 Stimmen

Bewerte T1200 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1556 Stimmen

Bewerte GeForce MX250 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu T1200 Mobile oder GeForce MX250 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.