GeForce MX250 vs Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce MX250 übertrifft Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) um 13% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX250 und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 543 | 568 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.38 | keine Angaben |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Codename | N17S-G2 | Ice Lake G7 Gen. 11 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 20 Februar 2019 (5 Jahre vor) | 28 Mai 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $1165 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce MX250 und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX250 und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 384 | 64 |
| Kernfrequenz | 1518 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | 1582 MHz | 1100 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,800 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10/25 Watt | 12-25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 24.91 | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX250 und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x4 | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce MX250 und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | DDR4 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | keine Angaben |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 7000 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 48.06 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX250 und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce MX250 und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce MX250 und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.2 | keine Angaben |
| CUDA | 6.1 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX250 und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce MX250 übertrifft Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) um 13% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce MX250 übertrifft Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) um 14% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce MX250 übertrifft Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) um 11% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce MX250 übertrifft Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) um 33% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce MX250 übertrifft Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) um 29% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
GeForce MX250 übertrifft Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) um 62% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce MX250 und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 23
+27.8%
| 18
−27.8%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Battlefield 5 | 24
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 31
+138%
|
13
−138%
|
| Hitman 3 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
+27.3%
|
11
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 19
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 17
+70%
|
10
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Hitman 3 | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Metro Exodus | 7
+40%
|
5
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 14
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 16
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+33.3%
|
9
−33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Hitman 3 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hitman 3 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Battlefield 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
So konkurrieren GeForce MX250 und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) in beliebten Spielen:
- GeForce MX250 ist 27.8% schneller als Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Battlefield 5, mit 1440p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GeForce MX250 150% schneller als der Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).
- in Hitman 3, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 85.7% schneller als der GeForce MX250.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GeForce MX250 liegt in 45 Tests vorn (69%)
- Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) liegt in 7 Tests vorn (11%)
- es gibt ein Unentschieden in 13 Tests (20%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.26 | 5.53 |
| Neuheit | 20 Februar 2019 | 28 Mai 2019 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 10 Watt | 12 Watt |
Der GeForce MX250 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX250 und Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
