Mobility Radeon HD 4870 X2 vs GeForce MX250
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Mobility Radeon HD 4870 X2 und GeForce MX250 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GeForce MX250 übertrifft ATI Mobility HD 4870 X2 um beeindruckende 99%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Mobility Radeon HD 4870 X2 und GeForce MX250 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 716 | 547 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.45 | 2.35 |
| Architektur | Terascale 1 (2008−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | M98-XT | N17S-G2 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 9 Januar 2009 (15 Jahre vor) | 20 Februar 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $305 | $1165 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GeForce MX250 hat ein 422% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ATI Mobility HD 4870 X2.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Mobility Radeon HD 4870 X2 und GeForce MX250: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Mobility Radeon HD 4870 X2 und GeForce MX250, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1600 | 384 |
| Kernfrequenz | 550 MHz | 1518 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1582 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 956 million | 1,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 55 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 10/25 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 22.00 | 24.91 |
| Gleitkomma-Leistung | 2x 880.0 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Mobility Radeon HD 4870 X2 und GeForce MX250 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Mobility Radeon HD 4870 X2 und GeForce MX250 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 888 MHz | 7000 MHz |
| Speicherbandbreite | 89.6 GB/s | 48.06 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Mobility Radeon HD 4870 X2 und GeForce MX250. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Mobility Radeon HD 4870 X2 und GeForce MX250 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | keine Angaben | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Mobility Radeon HD 4870 X2 und GeForce MX250. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce MX250 übertrifft Mobility Radeon HD 4870 X2 um 99% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce MX250 übertrifft Mobility Radeon HD 4870 X2 um 96% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Mobility Radeon HD 4870 X2 und GeForce MX250 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 41
+78.3%
| 23
−78.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 13 |
| Battlefield 5 | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−85%
|
37
+85%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Battlefield 5 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Hitman 3 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−475%
|
115
+475%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−69.2%
|
22
+69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−23.1%
|
16
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−125%
|
18
+125%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
So konkurrieren ATI Mobility HD 4870 X2 und GeForce MX250 in beliebten Spielen:
- ATI Mobility HD 4870 X2 ist 78% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der ATI Mobility HD 4870 X2 um 25% schneller.
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GeForce MX250 um 2400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- ATI Mobility HD 4870 X2 liegt in 1 Test vorn (2%)
- GeForce MX250 liegt in 61 Tests vorn (98%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.15 | 6.27 |
| Neuheit | 9 Januar 2009 | 20 Februar 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 55 nm | 14 nm |
Der GeForce MX250 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Mobility Radeon HD 4870 X2 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Mobility Radeon HD 4870 X2 und GeForce MX250 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
