NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

#ad
Kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

GeForce MX250
6.27
+107%

GeForce MX250 übertrifft Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) um 107% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX250 und Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung541731
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis2.40keine Angaben
ArchitekturPascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
Codename N17S-G2Vega Raven Ridge
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum20 Februar 2019 (5 Jahre vor)7 Januar 2018 (6 Jahre vor)
Preis jetzt$1165 keine Angaben
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce MX250 und Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX250 und Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384384
Kernfrequenz1518 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1582 MHz1100 MHz
Anzahl der Transistoren1,800 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)10/25 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit24.91keine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX250 und Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x4keine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf GeForce MX250 und Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5keine Angaben
Maximale Speicherkapazität4 GBkeine Angaben
Speicherbusbreite64 Bitkeine Angaben
Speicherfrequenz7000 MHzkeine Angaben
Speicherbandbreite48.06 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX250 und Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputskeine Angaben

API-Unterstützung

Die von GeForce MX250 und Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12_1
Shader-Modell6.4keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL1.2keine Angaben
Vulkan1.2keine Angaben
CUDA6.1keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX250 und Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

GeForce MX250 6.27
+107%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.03

GeForce MX250 übertrifft Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) um 107% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

GeForce MX250 16488
+101%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 8189

GeForce MX250 übertrifft Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) um 101% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

GeForce MX250 4633
+54.9%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

GeForce MX250 übertrifft Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) um 55% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

GeForce MX250 3660
+63%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

GeForce MX250 übertrifft Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) um 63% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

GeForce MX250 21545
+28.3%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

GeForce MX250 übertrifft Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) um 28% in 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 8%

GeForce MX250 235421
+149%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

GeForce MX250 übertrifft Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) um 149% in 3DMark Ice Storm GPU.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von GeForce MX250 und Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD23
+53.3%
15
−53.3%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
+133%
6−7
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+138%
8
−138%
Assassin's Creed Valhalla 13
+62.5%
8
−62.5%
Battlefield 5 24
+100%
12
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 19
+280%
5−6
−280%
Far Cry New Dawn 21
+163%
8
−163%
Forza Horizon 4 31
+210%
10
−210%
Hitman 3 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Horizon Zero Dawn 13
+44.4%
9
−44.4%
Red Dead Redemption 2 14
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 18
+157%
7
−157%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+225%
4−5
−225%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7
+0%
Battlefield 5 19
+171%
7−8
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 17
+240%
5−6
−240%
Far Cry New Dawn 18
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 24
+167%
9
−167%
Hitman 3 7
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 6
+20%
5−6
−20%
Metro Exodus 7
+133%
3
−133%
Red Dead Redemption 2 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 11
+267%
3
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+133%
9
−133%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 7−8 0−1
Battlefield 5 14
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 16
+220%
5−6
−220%
Far Cry New Dawn 17
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 16
+100%
8−9
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+100%
6
−100%
Watch Dogs: Legion 9−10
+350%
2−3
−350%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+50%
6−7
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

So konkurrieren GeForce MX250 und RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) in beliebten Spielen:

1080p Auflösung:

  • GeForce MX250 ist 53.3% schneller als RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Far Cry New Dawn, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der GeForce MX250 350% schneller als der RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000).

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GeForce MX250 liegt in 52 Tests vorn (95%)
  • es gibt ein Unentschieden in 3 Tests (5%)

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 6.27 3.03
Neuheit 20 Februar 2019 7 Januar 2018
Leistungsaufnahme (TDP) 10 Watt 15 Watt

Der GeForce MX250 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce MX250 und Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 1447 Stimmen

Bewerte NVIDIA GeForce MX250 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 Stimmen

Bewerte AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu GeForce MX250 oder Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.