GeForce MX250 vs Radeon Vega 7

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce MX250 und Radeon Vega 7 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GeForce MX250
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
6.17

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Vega 7 die MX250 um signifikante 20%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce MX250 und Radeon Vega 7 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung591543
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10010
Leistungseffizienz42.8311.40
ArchitekturPascal (2016−2021)GCN 5.1 (2018−2022)
Codename GP108BCezanne
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum20 Februar 2019 (6 Jahre vor)13 April 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce MX250 und Radeon Vega 7: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce MX250 und Radeon Vega 7, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren384448
Kernfrequenz937 MHz300 MHz
Boost-Frequenz1038 MHz1900 MHz
Anzahl der Transistoren1,800 million9,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)10 Watt45 Watt
Texturiergeschwindigkeit24.9153.20
Gleitkomma-Leistung0.7972 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs168
TMUs2428

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce MX250 und Radeon Vega 7 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x4IGP
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce MX250 und Radeon Vega 7 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität2 GBSystem Shared
Speicherbusbreite64 BitSystem Shared
Speicherfrequenz1502 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite48.06 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce MX250 und Radeon Vega 7. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce MX250 und Radeon Vega 7 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.7 (6.4)6.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2
CUDA6.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce MX250 und Radeon Vega 7. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GeForce MX250 6.17
Vega 7 7.39
+19.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GeForce MX250 4633
Vega 7 5249
+13.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GeForce MX250 3660
+9.3%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GeForce MX250 21545
Vega 7 24726
+14.8%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
+6.9%
Vega 7 1032

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce MX250 und Radeon Vega 7 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD23
−4.3%
24
+4.3%
1440p18−21
−38.9%
25
+38.9%
4K14−16
−28.6%
18
+28.6%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27
+58.8%
16−18
−58.8%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 14
−28.6%
18
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Battlefield 5 24
−16.7%
28
+16.7%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14
+27.3%
Far Cry 5 19
−5.3%
20
+5.3%
Fortnite 55
−14.5%
63
+14.5%
Forza Horizon 4 31
−19.4%
37
+19.4%
Forza Horizon 5 16
−12.5%
18
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
+12%
24−27
−12%
Valorant 118
+57.3%
75−80
−57.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−143%
16−18
+143%
Battlefield 5 19
−21.1%
23
+21.1%
Counter-Strike 2 5
−180%
14−16
+180%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+69%
58
−69%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10
−20%
Dota 2 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Far Cry 5 17
−5.9%
18
+5.9%
Fortnite 25
−8%
27
+8%
Forza Horizon 4 24
−45.8%
35
+45.8%
Forza Horizon 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Grand Theft Auto V 28
+64.7%
17
−64.7%
Metro Exodus 7
−85.7%
13
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
+0%
23
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+10.5%
19
−10.5%
Valorant 115
+57.5%
73
−57.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−50%
21
+50%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Dota 2 57
−14%
65−70
+14%
Far Cry 5 16
−12.5%
18
+12.5%
Forza Horizon 4 16
−68.8%
27
+68.8%
Forza Horizon 5 12−14
+8.3%
12
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−31.6%
24−27
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−8.3%
13
+8.3%
Valorant 65−70
+168%
25
−168%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
+57.1%
14
−57.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−20%
50−55
+20%
Grand Theft Auto V 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Valorant 65−70
+37.5%
48
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 0−1 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Valorant 30−33
+20%
25
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Forza Horizon 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

So konkurrieren GeForce MX250 und Vega 7 in beliebten Spielen:

  • Vega 7 ist 4% schneller in 1080p
  • Vega 7 ist 39% schneller in 1440p
  • Vega 7 ist 29% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GeForce MX250 um 168% schneller.
  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Vega 7 um 180% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GeForce MX250 liegt in 15 Tests vorn (24%)
  • Vega 7 liegt in 44 Tests vorn (70%)
  • es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 6.17 7.39
Neuheit 20 Februar 2019 13 April 2021
Technologischer Prozess 14 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 10 Watt 45 Watt

GeForce MX250 hat 350% weniger Stromverbrauch.

Vega 7 hingegen hat eine um 19.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Radeon Vega 7 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX250 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 1582 Stimmen

Bewerte GeForce MX250 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2416 Stimmen

Bewerte Radeon Vega 7 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce MX250 oder Radeon Vega 7 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.