Quadro T2000 Max-Q 与 Radeon Pro 5500M

在运行速度排行榜的地位	286	288
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	没有数据	4.64
架构	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
代号	N19P-Q3 MAX-Q	Navi 14
类型	对于移动工作站	对于移动工作站
发布日期	27 5月 2019（4年前）	13 11月 2019（4年前）
现在的价格	没有数据	$1950

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5500M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5500M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	1536
核心频率	930 / 1200 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1500 / 1620 MHz	1300 MHz
晶体管数	4,700 million	6,400 million
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	35 - 40 Watt	50 Watt
纹理填充率	103.7	139.2

兼容性和尺寸

负责Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小	medium sized	medium sized
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
附加电源连接器	不是	不是

内存

Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	8000 MHz	12000 MHz
内存通过量	128.0 千兆字节/s	192.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

视频输出

列出Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5500M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	没有数据

基准测试

这些是Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5500M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.88
+1.3%

Pro 5500M 17.65

在我们的综合基准结果中，Quadro T2000 Max-Q比Radeon Pro 5500M高出1%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

T2000 Max-Q 6923
+1.3%

Pro 5500M 6834

在Passmark中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Radeon Pro 5500M好1%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

T2000 Max-Q 11461

Pro 5500M 14725
+28.5%

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon Pro 5500M的表现比Quadro T2000 Max-Q好28%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

T2000 Max-Q 8262

Pro 5500M 10399
+25.9%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon Pro 5500M的表现比Quadro T2000 Max-Q好26%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

T2000 Max-Q 41106

Pro 5500M 65776
+60%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon Pro 5500M的表现比Quadro T2000 Max-Q好60%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

T2000 Max-Q 75193

Pro 5500M 364184
+384%

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon Pro 5500M的表现比Quadro T2000 Max-Q好384%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Radeon Pro 5500M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	58 +1.8%	57 −1.8%
1440p	26 −88.5%	49 +88.5%
4K	38 +18.8%	32 −18.8%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+0%

27−30

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +47.2%	35−40 −47.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 −26.7%	76 +26.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry New Dawn	58 −15.5%	67 +15.5%
Forza Horizon 4	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Hitman 3	50−55 −58.8%	81 +58.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 −89.7%	55 +89.7%
Shadow of the Tomb Raider	56 −3.6%	58 +3.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +25%	35−40 −25%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 −3.3%	62 +3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +171%	17 −171%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry New Dawn	55 −16.4%	64 +16.4%
Forza Horizon 4	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Hitman 3	50−55 −25.5%	64 +25.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Metro Exodus	33 −12.1%	37 +12.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Shadow of the Tomb Raider	45 −11.1%	50 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −7.9%	68 +7.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −44%	35−40 +44%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 +1.7%	59 −1.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	45−50 −17%	55 +17%
Far Cry New Dawn	50 −14%	57 +14%
Forza Horizon 4	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −18.2%	39 +18.2%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	16−18 −29.4%	22 +29.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −30.4%	30 +30.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	35−40 −20.5%	47 +20.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	30−33 −33.3%	40 +33.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −20.6%	41 +20.6%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −18.2%	13 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Far Cry New Dawn	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

这就是 T2000 Max-Q 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式：

在1080p中，T2000 Max-Q比Pro 5500M快1.8%。
在1440p中，Pro 5500M比T2000 Max-Q快88.5%。
在4K中，T2000 Max-Q比Pro 5500M快18.8%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在Call of Duty: Modern Warfare中，使用1080p分辨率和High Preset，T2000 Max-Q比Pro 5500M快171%。
在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，Pro 5500M比T2000 Max-Q快89.7%。

总而言之，在流行的游戏中：

T2000 Max-Q 在 20项测试中领先 (29%)
Pro 5500M 在 23项测试中领先 (34%)
在 25项测试 (37%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级	17.88	17.65
新颖性	27 5月 2019	13 11月 2019
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	35 瓦特	50 瓦特