Radeon RX 5700 XT 与 RX 7800 XT
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5700 XT 和 Radeon RX 7800 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7800 XT 比 RX 5700 XT 高出相当大的 47%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7800 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 95 | 35 |
| 按受欢迎程度排列 | 53 | 74 |
| 成本效益评估 | 43.22 | 68.01 |
| 電源效率 | 12.91 | 16.26 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 32 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 25 8月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 57% 性价比高于 RX 5700 XT。
詳細規格
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7800 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7800 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3840 |
| 核心频率 | 1605 MHz | 1295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2430 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 28,100 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 263 Watt |
| 纹理填充率 | 304.8 | 583.2 |
| 带浮点的性能 | 9.754 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 272 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2438 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 624.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
−70.4%
| 213
+70.4%
|
| 1440p | 76
−61.8%
| 123
+61.8%
|
| 4K | 47
−53.2%
| 72
+53.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.19
−36.3%
| 2.34
+36.3%
|
| 1440p | 5.25
−29.4%
| 4.06
+29.4%
|
| 4K | 8.49
−22.5%
| 6.93
+22.5%
|
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 1080p 低 36% 。
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 1440p 低 29% 。
- 在 RX 7800 XT 的每格成本較 4K 低 22% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 175
−85.1%
|
324
+85.1%
|
| Counter-Strike 2 | 347
−1.2%
|
351
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−218%
|
248
+218%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 133
−82.7%
|
243
+82.7%
|
| Battlefield 5 | 119
−38.7%
|
160−170
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 308
−15.3%
|
355
+15.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−151%
|
196
+151%
|
| Far Cry 5 | 138
−47.8%
|
204
+47.8%
|
| Fortnite | 223
−20.2%
|
260−270
+20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−79.4%
|
278
+79.4%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−59.5%
|
276
+59.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 177
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 313
−2.2%
|
300−350
+2.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−85.9%
|
145
+85.9%
|
| Battlefield 5 | 110
−50%
|
160−170
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 177
−59.9%
|
283
+59.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−117%
|
163
+117%
|
| Dota 2 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 130
−50.8%
|
196
+50.8%
|
| Fortnite | 179
−49.7%
|
260−270
+49.7%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−69.5%
|
261
+69.5%
|
| Forza Horizon 5 | 152
−68.4%
|
256
+68.4%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−22.8%
|
178
+22.8%
|
| Metro Exodus | 97
−77.3%
|
172
+77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 166
−6.6%
|
170−180
+6.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−138%
|
366
+138%
|
| Valorant | 294
−8.8%
|
300−350
+8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 105
−57.1%
|
160−170
+57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−124%
|
150
+124%
|
| Dota 2 | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 111
−64%
|
182
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−50%
|
222
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−115%
|
200
+115%
|
| Valorant | 159
−101%
|
300−350
+101%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 143
−87.4%
|
260−270
+87.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 105
−66.7%
|
175
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−57.5%
|
400−450
+57.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−77.2%
|
140
+77.2%
|
| Metro Exodus | 57
−86%
|
106
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 286
−29.7%
|
350−400
+29.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
−60.7%
|
140−150
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−148%
|
99
+148%
|
| Far Cry 5 | 97
−81.4%
|
176
+81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−69.7%
|
202
+69.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−96%
|
147
+96%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 93
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−50%
|
42
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−92.4%
|
152
+92.4%
|
| Metro Exodus | 35
−80%
|
63
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−119%
|
118
+119%
|
| Valorant | 242
−32.2%
|
300−350
+32.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−70%
|
100−110
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−165%
|
45
+165%
|
| Dota 2 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Far Cry 5 | 53
−96.2%
|
104
+96.2%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−108%
|
164
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7800 XT 的70% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7800 XT 的62% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7800 XT 的53% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7800 XT的速度要快 218%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7800 XT 在 57项测试 中领先 (95%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
