Radeon RX 5700 XT 与 RX 7800 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7800 XT 比 Radeon RX 5700 XT 高出相当大的 45%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 75 | 26 |
按受欢迎程度排列 | 61 | 95 |
价质比 | 100.00 | 28.59 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
代号 | Navi 10 | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 7月 2019(4年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $399 | $579 |
现在的价格 | $111 (0.3x) | $669 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 250% 性价比高于 RX 7800 XT。
特性
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3840 |
核心频率 | 1605 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1905 MHz | 2430 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 28,100 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 263 Watt |
纹理填充率 | 304.8 | 604.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 272 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 19500 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
Multi Monitor | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 5700 XT和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7800 XT比Radeon RX 5700 XT高出45%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好45%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好83%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好60%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好90%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好39%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比Radeon RX 5700 XT好49%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 XT 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 122
−73.8%
| 212
+73.8%
|
1440p | 77
−63.6%
| 126
+63.6%
|
4K | 50
−52%
| 76
+52%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−231%
|
258
+231%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
Battlefield 5 | 199
+0.5%
|
190−200
−0.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
−11.9%
|
130−140
+11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−147%
|
193
+147%
|
Far Cry 5 | 125
+21.4%
|
100−110
−21.4%
|
Far Cry New Dawn | 118
−12.7%
|
130−140
+12.7%
|
Forza Horizon 4 | 155
−79.4%
|
278
+79.4%
|
Hitman 3 | 172
+21.1%
|
140−150
−21.1%
|
Horizon Zero Dawn | 249
−90.4%
|
474
+90.4%
|
Metro Exodus | 144
+13.4%
|
120−130
−13.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
−109%
|
488
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 121
−62%
|
196
+62%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−18.7%
|
100−110
+18.7%
|
Battlefield 5 | 165
−20%
|
190−200
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 128
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−115%
|
161
+115%
|
Far Cry 5 | 57
−98.2%
|
113
+98.2%
|
Far Cry New Dawn | 128
+68.4%
|
76
−68.4%
|
Forza Horizon 4 | 154
−69.5%
|
261
+69.5%
|
Hitman 3 | 89
−59.6%
|
140−150
+59.6%
|
Horizon Zero Dawn | 202
−104%
|
413
+104%
|
Metro Exodus | 149
−8.7%
|
162
+8.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 154
−101%
|
310
+101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−127%
|
349
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 106
−66%
|
176
+66%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
−38.5%
|
100−110
+38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
−65%
|
130−140
+65%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−121%
|
148
+121%
|
Far Cry 5 | 73
−41.1%
|
100−110
+41.1%
|
Forza Horizon 4 | 148
−50%
|
222
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 135
−103%
|
274
+103%
|
Metro Exodus | 97
−51.5%
|
147
+51.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−104%
|
190
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−116%
|
145
+116%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
−12%
|
120−130
+12%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
−10.3%
|
130−140
+10.3%
|
Far Cry New Dawn | 117
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
Hitman 3 | 73
−4.1%
|
75−80
+4.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−28.3%
|
65−70
+28.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−25.6%
|
95−100
+25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−143%
|
97
+143%
|
Far Cry 5 | 97
−66%
|
161
+66%
|
Forza Horizon 4 | 119
−69.7%
|
202
+69.7%
|
Horizon Zero Dawn | 104
−109%
|
217
+109%
|
Metro Exodus | 104
−42.3%
|
148
+42.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
−104%
|
243
+104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−119%
|
140
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−150%
|
115
+150%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 44
−90.9%
|
84
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 65
−43.1%
|
90−95
+43.1%
|
Hitman 3 | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−64.3%
|
90−95
+64.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−115%
|
84
+115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−109%
|
113
+109%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−39.4%
|
45−50
+39.4%
|
Battlefield 5 | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−159%
|
44
+159%
|
Forza Horizon 4 | 79
−108%
|
164
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−108%
|
131
+108%
|
Metro Exodus | 56
−100%
|
112
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−415%
|
67
+415%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
−57.5%
|
60−65
+57.5%
|
这就是 RX 5700 XT 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的74% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的64% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的52% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 5700 XT的速度要快 68%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7800 XT的速度要快 415%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 6项测试 中领先 (8%)
- RX 7800 XT 在 66项测试 中领先 (92%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。