NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon Pro 5500M

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz brak danych
Obsługa gier 83%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 930 / 1200
  • Ilość pamięci wideo 4 GB
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 8000
  • Maksymalna rozdzielczość
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
Buy
  • Interfejs PCIe 4.0 x8
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo 8 GB
  • Typ pamięci GDDR6
  • Częstotliwość pamięci 12000
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz 1950$
Obsługa gier 83%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 Max-Q i Radeon Pro 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności228229
Stosunek jakości do cenybrak danych2.90
ArchitekturaTuring (2018−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
KryptonimN19P-Q3 MAX-QNavi 14
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania27 maja 2019 (3 lata temu)13 listopada 2019 (3 lata temu)
Cena terazbrak danych$1950
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych
  • 0
  • 50
  • 100

Dane techniczne

Parametry ogólne Quadro T2000 Max-Q i Radeon Pro 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 Max-Q i Radeon Pro 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241536
Częstotliwość rdzenia930 / 1200 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1500 / 1620 MHz1300 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million6,400 million
Proces technologiczny12 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)35 - 40 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami103.7139.2

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Quadro T2000 Max-Q i Radeon Pro 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 Max-Q i Radeon Pro 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci8000 MHz12000 MHz
Przepustowość pamięci128.0 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 Max-Q i Radeon Pro 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 Max-Q i Radeon Pro 5500M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Quadro T2000 Max-Q i Radeon Pro 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T2000 Max-Q 17.53
+0.6%
Pro 5500M 17.42
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Ice Storm GPU

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 26%

T2000 Max-Q 6844
+0.6%
Pro 5500M 6803

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

T2000 Max-Q 11461
Pro 5500M 14725
+28.5%

Pokrycie benchmarku: 14%

T2000 Max-Q 7544
Pro 5500M 9196
+21.9%

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

T2000 Max-Q 8262
Pro 5500M 10399
+25.9%

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

T2000 Max-Q 41106
Pro 5500M 65776
+60%

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

T2000 Max-Q 75193
Pro 5500M 364184
+384%

Testy w grach

Wyniki Quadro T2000 Max-Q i Radeon Pro 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD55
−3.6%
57
+3.6%
1440p26
−88.5%
49
+88.5%
4K35
+12.9%
31
−12.9%

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Odyssey 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
−33.3%
76
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Far Cry New Dawn 58
−15.5%
67
+15.5%
Forza Horizon 4 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Hitman 3 45−50
−65.3%
81
+65.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
−89.7%
55
+89.7%
Shadow of the Tomb Raider 56
−3.6%
58
+3.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Assassin's Creed Odyssey 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
−8.8%
62
+8.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+159%
17
−159%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Far Cry New Dawn 55
−16.4%
64
+16.4%
Forza Horizon 4 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Hitman 3 45−50
−30.6%
64
+30.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Metro Exodus 33
−12.1%
37
+12.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Shadow of the Tomb Raider 45
−11.1%
50
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−7.9%
68
+7.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Assassin's Creed Odyssey 25
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
−3.5%
59
+3.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 45−50
−22.2%
55
+22.2%
Far Cry New Dawn 50
−14%
57
+14%
Forza Horizon 4 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−18.2%
39
+18.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Hitman 3 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30
+36.4%
Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 35−40
−23.7%
47
+23.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40
+37.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−28.1%
41
+28.1%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−18.2%
13
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Far Cry New Dawn 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 17.53 17.42
Nowość 27 maja 2019 13 listopada 2019
Ilość jednostek cieniujących 1024 1536
Przepustowość pamięci 128 192
Proces technologiczny 12 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 50 Wat

Technical City nie może zadecydować o wyborze między

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

a

AMD Radeon Pro 5500M
AMD Radeon Pro 5500M

Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 Max-Q i Radeon Pro 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci Quadro T2000 Max-Q z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem Quadro T2000 Max-Q od firmy AMD jest Radeon Pro 5500M, która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.

AMD Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów Quadro T2000 Max-Q:

Konkurenci Radeon Pro 5500M z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon Pro 5500M od firmy NVIDIA jest Quadro T2000 Max-Q, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon Pro 5500M:

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 14 ocen

Oceń NVIDIA Quadro T2000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 183 oceny

Oceń AMD Radeon Pro 5500M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro T2000 Max-Q lub Radeon Pro 5500M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.