Radeon RX 5700 与 RX 6500 XT
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5700 和 Radeon RX 6500 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5700 比 6500 XT 高出相当大的 49%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 169 | 271 |
| 按受欢迎程度排列 | 66 | 78 |
| 成本效益评估 | 33.54 | 47.81 |
| 電源效率 | 14.51 | 16.38 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 24 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（6年 前） | 19 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6500 XT 的 43% 性价比高于 RX 5700。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1024 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 2610 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 2815 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 107 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 180.2 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
| L0 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 256 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 1024 千字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 16 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2248 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 143.9 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+81%
| 63
−81%
|
| 1440p | 69
+123%
| 31
−123%
|
| 4K | 43
+153%
| 17
−153%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06
+3.2%
| 3.16
−3.2%
|
| 1440p | 5.06
+26.9%
| 6.42
−26.9%
|
| 4K | 8.12
+44.2%
| 11.71
−44.2%
|
- RX 5700 和 RX 6500 XT 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RX 5700 的每格成本較 1440p 低 27% 。
- 在 RX 5700 的每格成本較 4K 低 44% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+22.4%
|
281
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+16.7%
|
72
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+43.8%
|
80
−43.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+58.2%
|
194
−58.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+38.9%
|
54
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 156
+52.9%
|
102
−52.9%
|
| Fortnite | 166
+43.1%
|
110−120
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+41.9%
|
90−95
−41.9%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+40.2%
|
107
−40.2%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+43.3%
|
60
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+65.9%
|
90−95
−65.9%
|
| Valorant | 294
+80.4%
|
160−170
−80.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
+12.9%
|
90−95
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+87.8%
|
82
−87.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.4%
|
250−260
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+97.1%
|
34
−97.1%
|
| Dota 2 | 156
+7.6%
|
145
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 144
+56.5%
|
92
−56.5%
|
| Fortnite | 140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+39.8%
|
90−95
−39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+63%
|
81
−63%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+59.3%
|
86
−59.3%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+41.7%
|
48
−41.7%
|
| Metro Exodus | 87
+67.3%
|
52
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+58.2%
|
90−95
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+59.8%
|
92
−59.8%
|
| Valorant | 291
+78.5%
|
160−170
−78.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+4.3%
|
90−95
−4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+93.3%
|
30
−93.3%
|
| Dota 2 | 146
+32.7%
|
110
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 135
+57%
|
86
−57%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+26.9%
|
90−95
−26.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+51.5%
|
33
−51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+52.7%
|
90−95
−52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+68.5%
|
54
−68.5%
|
| Valorant | 160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+149%
|
35
−149%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+44.9%
|
160−170
−44.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Metro Exodus | 51
+183%
|
18
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 277
+37.8%
|
200−210
−37.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+112%
|
17
−112%
|
| Far Cry 5 | 93
+63.2%
|
57
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+65.2%
|
23
−65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+257%
|
7
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+112%
|
34
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Metro Exodus | 31
+182%
|
11
−182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+71.4%
|
28
−71.4%
|
| Valorant | 231
+68.6%
|
130−140
−68.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4
−275%
|
| Dota 2 | 100
+49.3%
|
67
−49.3%
|
| Far Cry 5 | 47
+104%
|
23
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21
+133%
|
9
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+56%
|
24−27
−56%
|
这就是 RX 5700 和 RX 6500 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的81% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的123% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的153% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700的速度要快 275%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6500 XT的速度要快 2%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 65项测试 中领先 (98%)
- RX 6500 XT 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
