NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs. AMD Radeon Pro 5500M

Comprar
VS
Comprar
Preço atual sem dados
Apoio para jogos 83%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Buy
  • Interface PCIe 3.0 x16
  • Frequência do núcleo 930 / 1200
  • Capacidade de memória de vídeo 4 GB
  • Tipo de memória GDDR5
  • Frequência de memória 8000
  • Resolução máxima
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
Buy
  • Interface PCIe 4.0 x8
  • Frequência do núcleo
  • Capacidade de memória de vídeo 8 GB
  • Tipo de memória GDDR6
  • Frequência de memória 12000
  • Resolução máxima
Preço atual 1950$
Apoio para jogos 83%

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho228229
Relação preço-qualidadesem dados2.91
ArquiteturaTuring (2018−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
Nome do códigoN19P-Q3 MAX-QNavi 14
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento27 de Maio 2019 (3 anos atrás)13 de Novembro 2019 (3 anos atrás)
Preço atualsem dados$1950
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados
  • 0
  • 50
  • 100

Características

Parâmetros gerais do Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10241536
Frequência do núcleo930 / 1200 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1500 / 1620 MHz1300 MHz
Quantidade de transistores4,700 million6,400 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)35 - 40 Watt50 Watt
Velocidade de texturização103.7139.2

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB8 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória8000 MHz12000 MHz
Largura de banda de memória128.0 GB/s192.0 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5500M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

T2000 Max-Q 17.53
+0.4%
Pro 5500M 17.46
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Ice Storm GPU

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 26%

T2000 Max-Q 6844
+0.4%
Pro 5500M 6814

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

T2000 Max-Q 11461
Pro 5500M 14725
+28.5%

Cobertura de referência: 14%

T2000 Max-Q 7544
Pro 5500M 9196
+21.9%

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

T2000 Max-Q 8262
Pro 5500M 10399
+25.9%

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

T2000 Max-Q 41106
Pro 5500M 65776
+60%

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 8%

T2000 Max-Q 75193
Pro 5500M 364184
+384%

Testes em jogos

Resultados do Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5500M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD55
−3.6%
57
+3.6%
1440p26
−88.5%
49
+88.5%
4K35
+12.9%
31
−12.9%

Jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Odyssey 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
−33.3%
76
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 58
−15.5%
67
+15.5%
Forza Horizon 4 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Hitman 3 50−55
−62%
81
+62%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
−89.7%
55
+89.7%
Shadow of the Tomb Raider 56
−3.6%
58
+3.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Assassin's Creed Odyssey 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
−8.8%
62
+8.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+159%
17
−159%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 55
−16.4%
64
+16.4%
Forza Horizon 4 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Hitman 3 50−55
−28%
64
+28%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Metro Exodus 33
−12.1%
37
+12.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Shadow of the Tomb Raider 45
−11.1%
50
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−7.9%
68
+7.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Assassin's Creed Odyssey 25
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
−3.5%
59
+3.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
−25%
55
+25%
Far Cry New Dawn 50
−14%
57
+14%
Forza Horizon 4 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−18.2%
39
+18.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Hitman 3 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30
+36.4%
Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 35−40
−23.7%
47
+23.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40
+37.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−28.1%
41
+28.1%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−18.2%
13
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Far Cry New Dawn 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 17.53 17.46
Novidade 27 de Maio 2019 13 de Novembro 2019
Quantidade de processadores de sombreamento 1024 1536
Largura de banda de memória 128 192
Processo tecnológico 12 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 35 Watt 50 Watt

Technical City não pode determinar a escolha entre

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

e

AMD Radeon Pro 5500M
AMD Radeon Pro 5500M

A diferença de desempenho em nossa opinião é muito insignificante.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5500M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Concorrentes de Quadro T2000 Max-Q do AMD

Acreditamos que o concorrente mais próximo Quadro T2000 Max-Q da empresa AMD é Radeon Pro 5500M, cuja aproximadamente igual em velocidade e em 1 posição abaixo em nosso ranking.

AMD Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Comparar

Aqui estão alguns AMD rivais mais próximos do Quadro T2000 Max-Q:

Concorrentes de Radeon Pro 5500M do NVIDIA

Acreditamos que o concorrente mais próximo Radeon Pro 5500M da empresa NVIDIA é Quadro T2000 Max-Q, cuja aproximadamente igual em velocidade e em 1 posição acima em nosso ranking.

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Comparar

Aqui estão alguns NVIDIA rivais mais próximos do Radeon Pro 5500M:

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.4 14 avaliações

Classifique NVIDIA Quadro T2000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 183 avaliações

Classifique AMD Radeon Pro 5500M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro T2000 Max-Q ou Radeon Pro 5500M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.