NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon Pro 5500M

Kaufen
VS
Kaufen
Preis jetzt keine Angaben
Unterstützung von Spielen 83%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Buy
  • Schnittstelle PCIe 3.0 x16
  • Kernfrequenz 930 / 1200
  • Videospeicherkapazität 4 GB
  • Speichertyp GDDR5
  • Speicherfrequenz 8000
  • Maximale Auflösung
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
Buy
  • Schnittstelle PCIe 4.0 x8
  • Kernfrequenz
  • Videospeicherkapazität 8 GB
  • Speichertyp GDDR6
  • Speicherfrequenz 12000
  • Maximale Auflösung
Preis jetzt 1950$
Unterstützung von Spielen 83%

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 Max-Q und Radeon Pro 5500M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung228229
Preisleistungsverhältniskeine Angaben2.36
ArchitekturTuring (2018−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
Codename N19P-Q3 MAX-QNavi 14
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (3 Jahre vor)13 November 2019 (3 Jahre vor)
Preis jetztkeine Angaben$1950
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben
  • 0
  • 50
  • 100

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro T2000 Max-Q und Radeon Pro 5500M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 Max-Q und Radeon Pro 5500M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10241536
Kernfrequenz930 / 1200 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1500 / 1620 MHz1300 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 million6,400 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm7 nm
Leistungsaufnahme (TDP)35 - 40 Watt50 Watt
Texturiergeschwindigkeit103.7139.2

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 Max-Q und Radeon Pro 5500M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größemedium sizedmedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

Speicher

Die Parameter des auf Quadro T2000 Max-Q und Radeon Pro 5500M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB8 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz8000 MHz12000 MHz
Speicherbandbreite128.0 GB/s192.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 Max-Q und Radeon Pro 5500M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API-Unterstützung

Die von Quadro T2000 Max-Q und Radeon Pro 5500M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5keine Angaben

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 Max-Q und Radeon Pro 5500M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

T2000 Max-Q 17.54
+0.6%
Pro 5500M 17.44
  • Passmark
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 26%

T2000 Max-Q 6842
+0.6%
Pro 5500M 6803

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

T2000 Max-Q 11461
Pro 5500M 14725
+28.5%

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

T2000 Max-Q 41106
Pro 5500M 65776
+60%

Benchmark-Abdeckung: 14%

T2000 Max-Q 7544
Pro 5500M 9196
+21.9%

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

T2000 Max-Q 8262
Pro 5500M 10399
+25.9%

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 8%

T2000 Max-Q 75193
Pro 5500M 364184
+384%

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro T2000 Max-Q und Radeon Pro 5500M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD55
−3.6%
57
+3.6%
1440p26
−88.5%
49
+88.5%
4K35
+12.9%
31
−12.9%

Beliebte Spiele

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Assassin's Creed Odyssey 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
−33.3%
76
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 58
−15.5%
67
+15.5%
Forza Horizon 4 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Hitman 3 45−50
−65.3%
81
+65.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Red Dead Redemption 2 27−30
−89.7%
55
+89.7%
Shadow of the Tomb Raider 56
−3.6%
58
+3.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Odyssey 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
−8.8%
62
+8.8%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+159%
17
−159%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry New Dawn 55
−16.4%
64
+16.4%
Forza Horizon 4 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Hitman 3 45−50
−30.6%
64
+30.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Metro Exodus 33
−12.1%
37
+12.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Shadow of the Tomb Raider 45
−11.1%
50
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−7.9%
68
+7.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%
Assassin's Creed Odyssey 25
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27−30
+0%
Battlefield 5 55−60
−3.5%
59
+3.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 40−45
−25%
55
+25%
Far Cry New Dawn 50
−14%
57
+14%
Forza Horizon 4 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−18.2%
39
+18.2%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 35−40
−23.7%
47
+23.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40
+37.9%
Far Cry New Dawn 30−35
−28.1%
41
+28.1%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−18.2%
13
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 20−22
+42.9%
14
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20
+42.9%
Far Cry New Dawn 16−18
−23.5%
21
+23.5%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 17.54 17.44
Neuheit 27 Mai 2019 13 November 2019
Anzahl der Shader-Prozessoren 1024 1536
Speicherbandbreite 128 192
Technologischer Prozess 12 nm 7 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 35 Watt 50 Watt

Technical City kann nicht zwischen

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

und

AMD Radeon Pro 5500M
AMD Radeon Pro 5500M

wählen. Der Leistungsunterschied ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T2000 Max-Q und Radeon Pro 5500M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Mitbewerber von Quadro T2000 Max-Q von AMD

Wir glauben, dass für Quadro T2000 Max-Q vom Unternehmen AMD der Konkurrent Radeon Pro 5500M ist, der im Durchschnitt 1% langsamer und 1 Position niedriger in unserer Bewertungsliste ist.

AMD Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Vergleichen

Hier sind einige der nächstgelegenen AMD Rivalen zu Quadro T2000 Max-Q:

Mitbewerber von Radeon Pro 5500M von NVIDIA

Wir glauben, dass für Radeon Pro 5500M vom Unternehmen NVIDIA der Konkurrent Quadro T2000 Max-Q ist, der im Durchschnitt 1% schneller und 1 Position höher in unserer Bewertungsliste ist.

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Vergleichen

Hier sind einige der nächstgelegenen NVIDIA Rivalen zu Radeon Pro 5500M:

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.4 14 Einschätzungen

Bewerte NVIDIA Quadro T2000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 183 Einschätzungen

Bewerte AMD Radeon Pro 5500M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro T2000 Max-Q oder Radeon Pro 5500M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.