Quadro T2000 Max-Q 与 Radeon Pro 5600M

在运行速度排行榜的地位	310	236
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
電源效率	30.93	33.06
架构	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
代号	TU117	Navi 12
类型	对于移动工作站	对于移动工作站
发布日期	27 5月 2019（5年前）	15 6月 2020（4年前）

详细规格

Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1024	2560
核心频率	1200 MHz	1000 MHz
Boost模式下的频率	1620 MHz	1030 MHz
晶体管数	4,700 million	没有数据
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	40 Watt	50 Watt
纹理填充率	103.7	164.8
带浮点的性能	3.318 TFLOPS	5.274 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	160

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	medium sized	medium sized
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	HBM2
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	2048 Bit
内存频率	2000 MHz	770 MHz
内存通过量	128.0 千兆字节/s	394.2 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

API 兼容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

合成基准性能

这些是Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.97

Pro 5600M 24.01
+33.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 Max-Q 6910

Pro 5600M 9232
+33.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Radeon Pro 5600M的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	57 −31.6%	75−80 +31.6%
1440p	26 −15.4%	30−35 +15.4%
4K	37 −21.6%	45−50 +21.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
Elden Ring	55−60 −39.3%	75−80 +39.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −27.6%	70−75 +27.6%
Counter-Strike 2	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
Forza Horizon 4	75−80 −38.7%	100−110 +38.7%
Metro Exodus	58 −8.6%	60−65 +8.6%
Red Dead Redemption 2	64 +20.8%	50−55 −20.8%
Valorant	86 −12.8%	95−100 +12.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −27.6%	70−75 +27.6%
Counter-Strike 2	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
Dota 2	41 −102%	80−85 +102%
Elden Ring	55−60 −39.3%	75−80 +39.3%
Far Cry 5	69 −8.7%	75−80 +8.7%
Fortnite	95−100 −25.8%	120−130 +25.8%
Forza Horizon 4	75−80 −38.7%	100−110 +38.7%
Grand Theft Auto V	60−65 −29.7%	80−85 +29.7%
Metro Exodus	40 −57.5%	60−65 +57.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −23.4%	150−160 +23.4%
Red Dead Redemption 2	40−45 −26.2%	50−55 +26.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −37.5%	75−80 +37.5%
Valorant	45 −116%	95−100 +116%
World of Tanks	210−220 −16.5%	250−260 +16.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −27.6%	70−75 +27.6%
Counter-Strike 2	30−35 −37.5%	40−45 +37.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −36.1%	45−50 +36.1%
Dota 2	113 +36.1%	80−85 −36.1%
Far Cry 5	60−65 −21%	75−80 +21%
Forza Horizon 4	75−80 −38.7%	100−110 +38.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −23.4%	150−160 +23.4%
Valorant	70−75 −34.7%	95−100 +34.7%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Elden Ring	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Grand Theft Auto V	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −6.7%	170−180 +6.7%
Red Dead Redemption 2	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
World of Tanks	120−130 −30.1%	160−170 +30.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −29.7%	45−50 +29.7%
Counter-Strike 2	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
Far Cry 5	45−50 −50%	65−70 +50%
Forza Horizon 4	45−50 −40%	60−65 +40%
Metro Exodus	40−45 −37.5%	55−60 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Valorant	45−50 −39.1%	60−65 +39.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Dota 2	30−35 −32.3%	40−45 +32.3%
Elden Ring	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Grand Theft Auto V	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
Metro Exodus	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −35.2%	70−75 +35.2%
Red Dead Redemption 2	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −47.1%	24−27 +47.1%
Counter-Strike 2	14−16 −50%	21−24 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	46 +12.2%	40−45 −12.2%
Far Cry 5	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Fortnite	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Forza Horizon 4	24−27 −42.3%	35−40 +42.3%
Valorant	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%

这就是 T2000 Max-Q 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Pro 5600M 的32% 速度更快
在 1440p 中，Pro 5600M 的15% 速度更快
在 4K 中，Pro 5600M 的22% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T2000 Max-Q的速度要快 36%。
在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro 5600M的速度要快 116%。

总而言之，在流行的游戏中：

T2000 Max-Q 在 3项测试中领先 (5%)
Pro 5600M 在 60项测试中领先 (95%)

利弊总结

业绩评级	17.97	24.01
新颖性	27 5月 2019	15 6月 2020
最大存储容量	4 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	12 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	40 瓦特	50 瓦特