Quadro T2000 Max-Q 与 Radeon Pro 5300M

Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q
VS
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

绩效总分

我们对 Quadro T2000 Max-Q 和 Radeon Pro 5300M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
17.88
+16%

根据我们的综合基准结果，T2000 Max-Q以适度的 16% 优于Pro 5300M。

内容

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Pro 5300M Pro 5300M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位307346
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率30.6412.43
架构Turing (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号TU117Navi 14
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019（5年 前）13 11月 2019（5年 前）

详细规格

Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241280
核心频率1200 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1250 MHz
晶体管数4,700 million6,400 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗40 Watt85 Watt
纹理填充率103.7100.0
带浮点的性能3.318 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz1500 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.88
+16%
Pro 5300M 15.41

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 Max-Q 6890
+16%
Pro 5300M 5940

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+28.9%
45−50
−28.9%
1440p26
+23.8%
21−24
−23.8%
4K46
+31.4%
35−40
−31.4%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+20%
24−27
−20%
Battlefield 5 55−60
+16%
50−55
−16%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Forza Horizon 4 110−120
+13%
100−105
−13%
Hitman 3 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+12.8%
75−80
−12.8%
Metro Exodus 86
+62.3%
50−55
−62.3%
Red Dead Redemption 2 64
+52.4%
40−45
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+18%
50−55
−18%
Watch Dogs: Legion 85−90
+8.9%
75−80
−8.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+20%
24−27
−20%
Battlefield 5 55−60
+16%
50−55
−16%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Forza Horizon 4 110−120
+13%
100−105
−13%
Hitman 3 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+12.8%
75−80
−12.8%
Metro Exodus 69
+30.2%
50−55
−30.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+18%
50−55
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+8.9%
75−80
−8.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+20%
24−27
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Forza Horizon 4 110−120
+13%
100−105
−13%
Hitman 3 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Horizon Zero Dawn 55
−41.8%
75−80
+41.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+18%
50−55
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−12.1%
35−40
+12.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+8.9%
75−80
−8.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+11.9%
40−45
−11.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+20%
14−16
−20%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 95−100
+19.8%
80−85
−19.8%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Metro Exodus 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+25%
27−30
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+16%
24−27
−16%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+17.9%
75−80
−17.9%
Metro Exodus 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

这就是 T2000 Max-Q 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的29% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的24% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的31% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，T2000 Max-Q的速度要快 62%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5300M的速度要快 42%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 Max-Q 在 68项测试 中领先 (94%)
  • Pro 5300M 在 3项测试 中领先 (4%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 17.88 15.41
新颖性 27 5月 2019 13 11月 2019
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 85 瓦特

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 16%、耗电量降低了112.5%.

另一方面，Pro 5300M 的年龄优势为 5 个月、71.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。

如果您仍然对在Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
或者
M4000M Quadro M4000M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Pro Duo Radeon Pro Duo
或者
Quadro T1000 Quadro T1000
FirePro D300 FirePro D300
或者
Quadro T1000 Quadro T1000
W7170M FirePro W7170M
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
FirePro M8900 FirePro M8900
或者
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
或者
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
ATI Xpress 1100 Mobile IGP Radeon Xpress 1100 Mobile IGP
或者
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
或者
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 75 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。