Quadro T2000 Max-Q 与 Radeon Pro 5300M

#广告
在亚马逊上购买
（移动） Max-Q
VS
#广告
在亚马逊上购买
5300 5300M 5500 XT 5500M W5300M W5500 W5500M W5500X

综合绩效得分

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5
17.88
+15.5%

在我们的综合基准结果中，Quadro T2000 Max-Q比Radeon Pro 5300M高出16%。

内容

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Pro 5300M Pro 5300M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位287318
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据3.65
架构Turing (2018−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
代号N19P-Q3 MAX-QNavi 14
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019（4年 前）13 11月 2019（4年 前）
现在的价格没有数据$2068

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241280
核心频率930 / 1200 MHz没有数据
Boost模式下的频率1500 / 1620 MHz1250 MHz
晶体管数4,700 million6,400 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗35 - 40 Watt65 Watt
纹理填充率103.7100.0

兼容性和尺寸

负责Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率8000 MHz12000 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.88
+15.5%
Pro 5300M 15.48

在我们的综合基准结果中，Quadro T2000 Max-Q比Radeon Pro 5300M高出16%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

T2000 Max-Q 6923
+15.5%
Pro 5300M 5994

在Passmark中，Quadro T2000 Max-Q的表现比Radeon Pro 5300M好15%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+16%
50−55
−16%
1440p26
+23.8%
21−24
−23.8%
4K38
+26.7%
30−35
−26.7%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+65.6%
30−35
−65.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Battlefield 5 60−65
+13.2%
50−55
−13.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+15%
40−45
−15%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry New Dawn 58
+38.1%
40−45
−38.1%
Forza Horizon 4 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Hitman 3 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Shadow of the Tomb Raider 56
+69.7%
30−35
−69.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+40.6%
30−35
−40.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Battlefield 5 60−65
+13.2%
50−55
−13.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+15%
40−45
−15%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry New Dawn 55
+31%
40−45
−31%
Forza Horizon 4 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
Hitman 3 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Metro Exodus 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Shadow of the Tomb Raider 45
+36.4%
30−35
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+90.9%
30−35
−90.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−28%
30−35
+28%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Battlefield 5 60−65
+13.2%
50−55
−13.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Far Cry New Dawn 50
+19%
40−45
−19%
Forza Horizon 4 60−65
+14.8%
50−55
−14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+13%
21−24
−13%
Hitman 3 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+15%
20−22
−15%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Battlefield 5 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry New Dawn 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Forza Horizon 4 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Hitman 3 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Forza Horizon 4 24−27
+19%
21−24
−19%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

这就是 T2000 Max-Q 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，T2000 Max-Q比Pro 5300M快16%。
  • 在1440p中，T2000 Max-Q比Pro 5300M快23.8%。
  • 在4K中，T2000 Max-Q比Pro 5300M快26.7%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，T2000 Max-Q比Pro 5300M快90.9%。
  • 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，Pro 5300M比T2000 Max-Q快28%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 Max-Q 在 65项测试 中领先 (96%)
  • Pro 5300M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 17.88 15.48
新颖性 27 5月 2019 13 11月 2019
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 65 瓦特

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。

如果您仍然对在Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
或者
M4000M Quadro M4000M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 52 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 159 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。