Quadro T2000 Max-Q 与 Radeon Pro 5300M

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile
VS
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

绩效总分

我们对 Quadro T2000 Max-Q 和 Radeon Pro 5300M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
17.86
+15.7%

根据我们的综合基准结果，T2000 Max-Q以适度的 16% 优于Pro 5300M。

内容

T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Pro 5300M Pro 5300M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位303344
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率31.1212.65
架构Turing (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号TU117Navi 14
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019（5年 前）13 11月 2019（5年 前）

详细规格

Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10241280
核心频率1200 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1250 MHz
晶体管数4,700 million6,400 million
工艺过程12 nm7 nm
(TDP)能源消耗40 Watt85 Watt
纹理填充率103.7100.0
带浮点的性能3.318 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

外形尺寸和兼容性

负责Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz1500 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

合成基准性能

这些是Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

T2000 Max-Q 17.86
+15.7%
Pro 5300M 15.43

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 Max-Q 6892
+15.8%
Pro 5300M 5952

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55
+22.2%
45−50
−22.2%
1440p26
+23.8%
21−24
−23.8%
4K38
+26.7%
30−35
−26.7%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+20%
24−27
−20%
Battlefield 5 55−60
+16%
50−55
−16%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Forza Horizon 4 110−120
+13%
100−105
−13%
Hitman 3 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+12.8%
75−80
−12.8%
Metro Exodus 86
+62.3%
50−55
−62.3%
Red Dead Redemption 2 64
+52.4%
40−45
−52.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+18%
50−55
−18%
Watch Dogs: Legion 85−90
+8.9%
75−80
−8.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+20%
24−27
−20%
Battlefield 5 55−60
+16%
50−55
−16%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Far Cry New Dawn 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Forza Horizon 4 110−120
+13%
100−105
−13%
Hitman 3 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+12.8%
75−80
−12.8%
Metro Exodus 69
+30.2%
50−55
−30.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+18%
50−55
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
+8.9%
75−80
−8.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−40%
35−40
+40%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+20%
24−27
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Forza Horizon 4 110−120
+13%
100−105
−13%
Hitman 3 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Horizon Zero Dawn 55
−41.8%
75−80
+41.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+18%
50−55
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−12.1%
35−40
+12.1%
Watch Dogs: Legion 85−90
+8.9%
75−80
−8.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+11.9%
40−45
−11.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Far Cry New Dawn 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+20%
14−16
−20%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Forza Horizon 4 95−100
+19.8%
80−85
−19.8%
Hitman 3 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Metro Exodus 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+25%
27−30
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Watch Dogs: Legion 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+16%
24−27
−16%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 90−95
+17.9%
75−80
−17.9%
Metro Exodus 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

这就是 T2000 Max-Q 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的22% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的24% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的27% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，T2000 Max-Q的速度要快 62%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro 5300M的速度要快 42%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 Max-Q 在 68项测试 中领先 (94%)
  • Pro 5300M 在 3项测试 中领先 (4%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 17.86 15.43
新颖性 27 5月 2019 13 11月 2019
工艺过程 12 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 85 瓦特

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 15.7%、耗电量降低了112.5%.

另一方面，Pro 5300M 的年龄优势为 5 个月、71.4%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。

如果您仍然对在Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
或者
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
Pro Duo Radeon Pro Duo
或者
Quadro T1000 Quadro T1000
FirePro D300 FirePro D300
或者
Quadro T1000 Quadro T1000
W7170M FirePro W7170M
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RX 5700 Radeon RX 5700
或者
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
FirePro M8900 FirePro M8900
或者
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
或者
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
RX 580X Mobile Radeon RX 580X Mobile
或者
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 71 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 169 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro T2000 Max-Q和Radeon Pro 5300M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。