Quadro T2000 Max-Q vs Radeon Pro 5500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	325	327
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	30.55	14.15
Arsitektur	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	TU117	Navi 14
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	13 November 2019 (5 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1536
Clockspeed core	1200 MHz	1000 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1620 MHz	1450 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	6,400 million
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	85 Watt
Tingkat pengisian tekstur	103.7	139.2
Performa floating-point	3.318 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	2000 MHz	1500 MHz
Bandwidth memori	128.0 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-
Resizable BAR	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

T2000 Max-Q 15.44
+1.6%

Pro 5500M 15.20

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

T2000 Max-Q 6900
+1.6%

Pro 5500M 6789

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

T2000 Max-Q 11461

Pro 5500M 14725
+28.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

T2000 Max-Q 8262

Pro 5500M 10399
+25.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

T2000 Max-Q 41106

Pro 5500M 65776
+60%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

T2000 Max-Q 75193

Pro 5500M 364184
+384%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094

Pro 5500M 3364
+8.7%

Performa game

Hasil Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	57 +0%	57 +0%
1440p	26 −127%	59 +127%
4K	38 +18.8%	32 −18.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 +2.1%	90−95 −2.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Hogwarts Legacy	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 −7%	76 +7%
Counter-Strike 2	95−100 +2.1%	90−95 −2.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Fortnite	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Forza Horizon 5	50−55 +71%	31 −71%
Hogwarts Legacy	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
Valorant	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +14.5%	62 −14.5%
Counter-Strike 2	95−100 +2.1%	90−95 −2.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +2.9%	208 −2.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	124 +11.7%	111 −11.7%
Far Cry 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Fortnite	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	60−65 −9.5%	69 +9.5%
Hogwarts Legacy	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
Metro Exodus	33 −12.1%	37 +12.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −7.9%	68 +7.9%
Valorant	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +20.3%	59 −20.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	113 +5.6%	107 −5.6%
Far Cry 5	55−60 +1.8%	55 −1.8%
Forza Horizon 4	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Hogwarts Legacy	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −18.2%	39 +18.2%
Valorant	130−140 +371%	28 −371%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+1.1%

90−95

−1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +3%	30−35 −3%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +4.2%	118 −4.2%
Grand Theft Auto V	27−30 −25%	35 +25%
Metro Exodus	21−24 −4.8%	22 +4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +49.5%	107 −49.5%
Valorant	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	47 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	35−40 −11.1%	40 +11.1%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+2.7%

35−40

−2.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Grand Theft Auto V	30−35 +24%	25 −24%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +78.6%	14 −78.6%
Counter-Strike 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Dota 2	46 −17.4%	54 +17.4%
Far Cry 5	18−20 −11.1%	20 +11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

Beginilah cara T2000 Max-Q dan Pro 5500M bersaing dalam permainan populer:

Ikat dengan 1080p
Pro 5500M adalah 127% lebih cepat di 1440p
T2000 Max-Q adalah 19% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, T2000 Max-Q 371% lebih cepat.
di Grand Theft Auto V, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Pro 5500M 25% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T2000 Max-Q berada di depan dalam 41 tes (61%)
Pro 5500M berada di depan dalam 10 tes (15%)
ada hasil imbang di 16 tes (24%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	15.44	15.20
Kebaruan	27 Mei 2019	13 November 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	40 Watt	85 Watt

T2000 Max-Q memiliki skor performa agregat 1.6% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 112.5% lebih rendah.

Di sisi lain, Pro 5500M memiliki keunggulan usia 5 bulan, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 71.4% proses litografi yang lebih canggih.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T2000 Max-Q

Radeon Pro 5500M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 91 suara

Beri rating Quadro T2000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

4 281 suara

Beri rating Radeon Pro 5500M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro T2000 Max-Q atau Radeon Pro 5500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.