Quadro T2000 Max-Q vs Radeon Pro 5500M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	286	288
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	tidak ada data	4.64
Arsitektur	Turing (2018−2021)	Navi / RDNA (2019−2020)
Nama kode kartu grafis	N19P-Q3 MAX-Q	Navi 14
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (4 tahun lalu)	13 November 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari ini	tidak ada data	$1950

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	1536
Clockspeed core	930 / 1200 MHz	tidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost	1500 / 1620 MHz	1300 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	6,400 million
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	35 - 40 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	103.7	139.2

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	128 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	8000 MHz	12000 MHz
Bandwidth memori	128.0 GB/s	192.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T2000 Max-Q 17.87
+1.3%

Pro 5500M 17.64

Quadro T2000 Max-Q mengungguli Radeon Pro 5500M sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

T2000 Max-Q 6923
+1.3%

Pro 5500M 6834

Quadro T2000 Max-Q mengungguli Radeon Pro 5500M sebesar 1% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

T2000 Max-Q 11461

Pro 5500M 14725
+28.5%

Radeon Pro 5500M mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 28% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

T2000 Max-Q 8262

Pro 5500M 10399
+25.9%

Radeon Pro 5500M mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 26% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

T2000 Max-Q 41106

Pro 5500M 65776
+60%

Radeon Pro 5500M mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 60% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

T2000 Max-Q 75193

Pro 5500M 364184
+384%

Radeon Pro 5500M mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 384% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	58 +1.8%	57 −1.8%
1440p	26 −88.5%	49 +88.5%
4K	38 +18.8%	32 −18.8%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

+0%

27−30

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +47.2%	35−40 −47.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 −26.7%	76 +26.7%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry New Dawn	58 −15.5%	67 +15.5%
Forza Horizon 4	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Hitman 3	50−55 −58.8%	81 +58.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Red Dead Redemption 2	27−30 −89.7%	55 +89.7%
Shadow of the Tomb Raider	56 −3.6%	58 +3.6%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +25%	35−40 −25%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 −3.3%	62 +3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +171%	17 −171%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Far Cry New Dawn	55 −16.4%	64 +16.4%
Forza Horizon 4	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Hitman 3	50−55 −25.5%	64 +25.5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Metro Exodus	33 −12.1%	37 +12.1%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.6%	28 −3.6%
Shadow of the Tomb Raider	45 −11.1%	50 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −7.9%	68 +7.9%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −44%	35−40 +44%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	60−65 +1.7%	59 −1.7%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	45−50 −17%	55 +17%
Far Cry New Dawn	50 −14%	57 +14%
Forza Horizon 4	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −18.2%	39 +18.2%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +0%	24−27 +0%
Hitman 3	27−30 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	16−18 −29.4%	22 +29.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −30.4%	30 +30.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Battlefield 5	35−40 −20.5%	47 +20.5%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	30−33 −33.3%	40 +33.3%
Far Cry New Dawn	30−35 −20.6%	41 +20.6%
Forza Horizon 4	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −18.2%	13 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	20−22 +42.9%	14 −42.9%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Far Cry New Dawn	16−18 −23.5%	21 +23.5%
Forza Horizon 4	24−27 +0%	24−27 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

Beginilah cara T2000 Max-Q dan Pro 5500M bersaing dalam permainan populer:

T2000 Max-Q adalah 1.8% lebih cepat daripada Pro 5500M di 1080p
Pro 5500M adalah 88.5% lebih cepat daripada T2000 Max-Q di 1440p
T2000 Max-Q adalah 18.8% lebih cepat daripada Pro 5500M di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T2000 Max-Q 171% lebih cepat daripada Pro 5500M.
di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Pro 5500M 89.7% lebih cepat daripada T2000 Max-Q.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T2000 Max-Q berada di depan dalam 18 tes (26%)
Pro 5500M berada di depan dalam 23 tes (34%)
ada hasil imbang di 27 tes (40%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	17.87	17.64
Kebaruan	27 Mei 2019	13 November 2019
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	12 nm	7 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	50 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T2000 Max-Q dan Radeon Pro 5500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T2000 Max-Q

Radeon Pro 5500M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro T1000 (seluler)

Quadro T2000 Max-Q

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 52 suara

Beri rating Quadro T2000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

4 242 suara

Beri rating Radeon Pro 5500M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T2000 Max-Q atau Radeon Pro 5500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.