Quadro T2000 Max-Q 与 Quadro T1000 Max-Q

累積績效評估

我们对 Quadro T2000 Max-Q 和 Quadro T1000 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

T2000 Max-Q
2019
4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
15.41
+2.3%

根据我们的综合基准结果,T2000 Max-Q以最小的 2% 优于T1000 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位323328
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率30.6223.96
架构Turing (2018−2022)Turing (2018−2022)
代号TU117TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 5月 2019(5年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細規格

Quadro T2000 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024896
核心频率1200 MHz765 MHz
Boost模式下的频率1620 MHz1350 MHz
晶体管数4,700 million4,700 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗40 Watt50 Watt
纹理填充率103.775.60
带浮点的性能3.318 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

外型尺寸與相容性

负责Quadro T2000 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro T2000 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz1250 MHz
内存通过量128.0 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro T2000 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro T2000 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

合成基準效能

这些是Quadro T2000 Max-Q和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

T2000 Max-Q 15.41
+2.3%
T1000 Max-Q 15.07

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

T2000 Max-Q 6887
+2.3%
T1000 Max-Q 6735

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro T2000 Max-Q 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD57
+3.6%
55−60
−3.6%
1440p26
+8.3%
24−27
−8.3%
4K38
+8.6%
35−40
−8.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Counter-Strike 2 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Battlefield 5 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Fortnite 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 5 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Valorant 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+2.3%
40−45
−2.3%
Battlefield 5 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike 2 95−100
+3.2%
90−95
−3.2%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+1.4%
210−220
−1.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Dota 2 124
+25.3%
95−100
−25.3%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Fortnite 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 5 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Metro Exodus 33
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+40%
45−50
−40%
Valorant 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Dota 2 113
+14.1%
95−100
−14.1%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Valorant 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3%
30−35
−3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1.3%
150−160
−1.3%
Valorant 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Valorant 90−95
+3.3%
90−95
−3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 46
−26.1%
55−60
+26.1%
Far Cry 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

这就是 T2000 Max-Q 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 Max-Q 的4% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 Max-Q 的8% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的9% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,T2000 Max-Q的速度要快 40%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,T1000 Max-Q的速度要快 36%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T2000 Max-Q 在 52项测试 中领先 (83%)
  • T1000 Max-Q 在 3项测试 中领先 (5%)
  • 在 8项测试 (13%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 15.41 15.07
(TDP)能源消耗 40 瓦特 50 瓦特

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 2.3%、耗电量降低了25%.

鉴于性能差异极小,Quadro T2000 Max-Q 和 Quadro T1000 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 91 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro T2000 Max-Q 或 Quadro T1000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。