Radeon RX 5700 与 RX 5600 XT
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5700 和 Radeon RX 5600 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5700以微小的 6% 优于5600 XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 5600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 169 | 188 |
| 按受欢迎程度排列 | 66 | 87 |
| 成本效益评估 | 33.54 | 41.57 |
| 電源效率 | 14.51 | 16.38 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Navi 10 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（6年 前） | 21 1月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 24% 性价比高于 RX 5700。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 5600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 5600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2304 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 1130 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 224.6 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 3 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 5600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 268 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 5600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 5600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和Radeon RX 5600 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和Radeon RX 5600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和Radeon RX 5600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
+7.5%
| 106
−7.5%
|
| 1440p | 69
+11.3%
| 62
−11.3%
|
| 4K | 43
+19.4%
| 36
−19.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06
−16.3%
| 2.63
+16.3%
|
| 1440p | 5.06
−12.4%
| 4.50
+12.4%
|
| 4K | 8.12
−4.7%
| 7.75
+4.7%
|
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1080p 低 16% 。
- 在 RX 5600 XT 的每格成本較 1440p 低 12% 。
- RX 5700 和 RX 5600 XT 在 4K 中的每格成本幾乎相等
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+7.5%
|
320
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+1.2%
|
83
−1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 115
+5.5%
|
109
−5.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+19.5%
|
257
−19.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 156
+5.4%
|
148
−5.4%
|
| Fortnite | 166
+12.9%
|
140−150
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−40.2%
|
185
+40.2%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+44.2%
|
104
−44.2%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+2.4%
|
84
−2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+15.3%
|
130−140
−15.3%
|
| Valorant | 294
+6.9%
|
275
−6.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
−13.3%
|
110−120
+13.3%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+14.1%
|
135
−14.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Dota 2 | 156
−18.6%
|
185
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 144
+6.7%
|
135
−6.7%
|
| Fortnite | 140
−5%
|
140−150
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−33.1%
|
173
+33.1%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+45.1%
|
91
−45.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+8.7%
|
126
−8.7%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+4.6%
|
65
−4.6%
|
| Metro Exodus | 87
+7.4%
|
81
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+9.9%
|
130−140
−9.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+5%
|
140
−5%
|
| Valorant | 291
+7%
|
272
−7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
−22.7%
|
110−120
+22.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+7.4%
|
54
−7.4%
|
| Dota 2 | 146
−15.1%
|
168
+15.1%
|
| Far Cry 5 | 135
+7.1%
|
126
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−16.9%
|
138
+16.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+2%
|
49
−2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+8.3%
|
84
−8.3%
|
| Valorant | 160
+8.1%
|
148
−8.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+8.8%
|
80
−8.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+6.1%
|
220−230
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+18%
|
61
−18%
|
| Metro Exodus | 51
+4.1%
|
49
−4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+9.9%
|
252
−9.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−6.2%
|
85−90
+6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30
−20%
|
| Far Cry 5 | 93
+4.5%
|
89
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−5.8%
|
109
+5.8%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+5.6%
|
36
−5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+14.3%
|
63
−14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30
−3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+4.3%
|
46
−4.3%
|
| Valorant | 231
+7.9%
|
214
−7.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12
−25%
|
| Dota 2 | 100
+1%
|
99
−1%
|
| Far Cry 5 | 47
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
这就是 RX 5700 和 RX 5600 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的8% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的11% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的19% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700的速度要快 48%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 5600 XT的速度要快 40%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 50项测试 中领先 (76%)
- RX 5600 XT 在 14项测试 中领先 (21%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
