RTX A4000 Mobile vs Quadro T1200 Mobile
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh RTX A4000 Mobile và Quadro T1200 Mobile, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
RTX A4000 Mobile vượt qua T1200 Mobile với mức trọn vẹn là 100% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của RTX A4000 Mobile và Quadro T1200 Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 132 | 305 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 23.04 | 73.44 |
| Kiến trúc | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Bộ xử lý đồ họa | GA104 | TU117 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Dành cho trạm làm việc di động |
| Ngày phát hành | 12 Tháng 4 2021 (3 năm năm trước) | 12 Tháng 4 2021 (3 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của RTX A4000 Mobile và Quadro T1200 Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của RTX A4000 Mobile và Quadro T1200 Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 5120 | 1024 |
| Tần số nhân | 1140 MHz | 855 MHz |
| Tần số Boost | 1680 MHz | 1425 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 17,400 million | 4,700 million |
| Quy trình công nghệ | 8 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 115 Watt | 18 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 268.8 | 91.20 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 17.2 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | không có dữ liệu |
| Ray Tracing Cores | 40 | không có dữ liệu |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của RTX A4000 Mobile và Quadro T1200 Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | medium sized |
| Giao diện | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Cổng nguồn phụ | None | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên RTX A4000 Mobile và Quadro T1200 Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR6 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 384.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên RTX A4000 Mobile và Quadro T1200 Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | Portable Device Dependent | No outputs |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được RTX A4000 Mobile và Quadro T1200 Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Shader Model | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của RTX A4000 Mobile và Quadro T1200 Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 110−120
+89.7%
| 58
−89.7%
|
| 1440p | 65−70
+97%
| 33
−97%
|
| 4K | 160−170
+97.5%
| 81
−97.5%
|
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+106%
|
100−105
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+106%
|
100−105
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+78.5%
|
65
−78.5%
|
| Fortnite | 150−160
+62.9%
|
95−100
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Valorant | 210−220
+55.8%
|
130−140
−55.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+106%
|
100−105
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.7%
|
220−230
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Dota 2 | 140−150
+24.6%
|
114
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+96.6%
|
59
−96.6%
|
| Fortnite | 150−160
+62.9%
|
95−100
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+71.8%
|
71
−71.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Metro Exodus | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+76.1%
|
71
−76.1%
|
| Valorant | 210−220
+55.8%
|
130−140
−55.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Dota 2 | 140−150
+32.7%
|
107
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+107%
|
56
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+238%
|
37
−238%
|
| Valorant | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+62.9%
|
95−100
−62.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+88.6%
|
130−140
−88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 240−250
+42.5%
|
170−180
−42.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+112%
|
41
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Valorant | 210−220
+115%
|
100−110
−115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 100−110
−3.8%
|
109
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Vậy RTX A4000 Mobile và T1200 Mobile cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX A4000 Mobile nhanh hơn 90% ở độ phân giải 1080p
- RTX A4000 Mobile nhanh hơn 97% ở độ phân giải 1440p
- RTX A4000 Mobile nhanh hơn 98% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, RTX A4000 Mobile nhanh hơn 238%.
- Trong Dota 2, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, T1200 Mobile nhanh hơn 4%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX A4000 Mobile tốt hơn trong 49 các bài kiểm tra (96%)
- T1200 Mobile tốt hơn trong 1 bài kiểm tra (2%)
- Hòa trong 1 bài kiểm tra (2%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 33.47 | 16.70 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 4 GB |
| Quy trình công nghệ | 8 nm | 12 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 115 Watt | 18 Watt |
RTX A4000 Mobile có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 100.4%, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 50%.
Mặt khác, các ưu điểm của T1200 Mobile: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 538.9%.
Chúng tôi khuyên dùng RTX A4000 Mobile vì nó vượt trội hơn Quadro T1200 Mobile trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
