RTX A4000 Mobile vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и Quadro T1200 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4000 Mobile опережает T1200 Mobile на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 112 | 290 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.71 | 74.59 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1024 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 91.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
+89.7%
| 58
−89.7%
|
| 1440p | 65−70
+97%
| 33
−97%
|
| 4K | 160−170
+97.5%
| 81
−97.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| Elden Ring | 130−140
+162%
|
53
−162%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+400%
|
17
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+134%
|
80−85
−134%
|
| Metro Exodus | 90−95
+109%
|
45−50
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Valorant | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+507%
|
14
−507%
|
| Dota 2 | 120−130
+7.9%
|
114
−7.9%
|
| Elden Ring | 130−140
+266%
|
38
−266%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+64.4%
|
59
−64.4%
|
| Fortnite | 170−180
+65.4%
|
100−110
−65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+134%
|
80−85
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+73.2%
|
71
−73.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+97.2%
|
71
−97.2%
|
| Valorant | 150−160
+100%
|
75−80
−100%
|
| World of Tanks | 270−280
+22.4%
|
220−230
−22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+69.4%
|
60−65
−69.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+673%
|
11
−673%
|
| Dota 2 | 120−130
+15%
|
107
−15%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+73.2%
|
56
−73.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+134%
|
80−85
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Valorant | 150−160
+111%
|
75−80
−111%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Elden Ring | 80−85
+153%
|
30−35
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+97.3%
|
37
−97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| World of Tanks | 250−260
+108%
|
120−130
−108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+212%
|
41
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+128%
|
50−55
−128%
|
| Metro Exodus | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Valorant | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Elden Ring | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
| Metro Exodus | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 75−80
−39.7%
|
109
+39.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+136%
|
24−27
−136%
|
| Fortnite | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+124%
|
27−30
−124%
|
| Valorant | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Elden Ring | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Far Cry 5 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+0%
|
37
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так RTX A4000 Mobile и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 90% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 97% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 98% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 673% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 40% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 43 тестах (75%)
- T1200 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 13 тестах (23%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.52 | 19.46 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 18 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 103.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: энергопотребление ниже на 538.9%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX A4000 Mobile и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
