RTX A4000 Mobile vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и Quadro T1200 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A4000 Mobile опережает T1200 Mobile на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 122 | 300 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 23.45 | 74.06 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | GA104 | TU117 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 1024 |
Частота ядра | 1140 МГц | 855 МГц |
Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 18 Вт |
Скорость текстурирования | 268.8 | 91.20 |
Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 80 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
Tensor Cores | 160 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 110−120
+89.7%
| 58
−89.7%
|
1440p | 65−70
+97%
| 33
−97%
|
4K | 160−170
+97.5%
| 81
−97.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
Battlefield 5 | 120−130
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Far Cry 5 | 110−120
+76.9%
|
65
−76.9%
|
Fortnite | 160−170
+63.3%
|
95−100
−63.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+110%
|
65−70
−110%
|
Valorant | 210−220
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
Battlefield 5 | 120−130
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.1%
|
220−230
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Dota 2 | 140−150
+24.6%
|
114
−24.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+94.9%
|
59
−94.9%
|
Fortnite | 160−170
+63.3%
|
95−100
−63.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+73.2%
|
71
−73.2%
|
Metro Exodus | 85−90
+121%
|
35−40
−121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+110%
|
65−70
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+76.1%
|
71
−76.1%
|
Valorant | 210−220
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Dota 2 | 140−150
+32.7%
|
107
−32.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+105%
|
56
−105%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+88%
|
75−80
−88%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+114%
|
50−55
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+110%
|
65−70
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+238%
|
37
−238%
|
Valorant | 210−220
+116%
|
100−105
−116%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
+63.3%
|
95−100
−63.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+89.4%
|
130−140
−89.4%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+97.3%
|
37
−97.3%
|
Metro Exodus | 50−55
+130%
|
21−24
−130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
Valorant | 240−250
+42.3%
|
170−180
−42.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+80.8%
|
50−55
−80.8%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Far Cry 5 | 85−90
+112%
|
41
−112%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+136%
|
30−35
−136%
|
Metro Exodus | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
Valorant | 220−230
+116%
|
100−110
−116%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Dota 2 | 100−110
−2.8%
|
109
+2.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
1440p
High Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX A4000 Mobile и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 90% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 97% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 98% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 238% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, T1200 Mobile на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 43 тестах (96%)
- T1200 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 38.88 | 19.22 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 18 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 102.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: энергопотребление ниже на 538.9%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.