Quadro T1200 Mobile เทียบกับ RTX A4000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	125	301
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.30	74.00
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GA104	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5120	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1680 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	268.8	91.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.2 TFLOPS	2.918 TFLOPS
ROPs	80	32
TMUs	160	64
Tensor Cores	160	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	40	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1250 MHz
	384.0 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	8.6	7.5
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	110−120 +89.7%	58 −89.7%
1440p	65−70 +97%	33 −97%
4K	160−170 +97.5%	81 −97.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +116%	50−55 −116%
Counter-Strike 2	200−210 +107%	100−105 −107%
Cyberpunk 2077	80−85 +110%	40−45 −110%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +116%	50−55 −116%
Battlefield 5	120−130 +67.1%	75−80 −67.1%
Counter-Strike 2	200−210 +107%	100−105 −107%
Cyberpunk 2077	80−85 +110%	40−45 −110%
Far Cry 5	110−120 +76.9%	65 −76.9%
Fortnite	150−160 +63.9%	95−100 −63.9%
Forza Horizon 4	140−150 +86.7%	75−80 −86.7%
Forza Horizon 5	110−120 +94.8%	55−60 −94.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +109%	65−70 −109%
Valorant	210−220 +55.4%	130−140 −55.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +116%	50−55 −116%
Battlefield 5	120−130 +67.1%	75−80 −67.1%
Counter-Strike 2	200−210 +107%	100−105 −107%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +23.7%	220−230 −23.7%
Cyberpunk 2077	80−85 +110%	40−45 −110%
Dota 2	140−150 +24.6%	114 −24.6%
Far Cry 5	110−120 +94.9%	59 −94.9%
Fortnite	150−160 +63.9%	95−100 −63.9%
Forza Horizon 4	140−150 +86.7%	75−80 −86.7%
Forza Horizon 5	110−120 +94.8%	55−60 −94.8%
Grand Theft Auto V	120−130 +71.8%	71 −71.8%
Metro Exodus	85−90 +121%	35−40 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +109%	65−70 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +76.1%	71 −76.1%
Valorant	210−220 +55.4%	130−140 −55.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +67.1%	75−80 −67.1%
Cyberpunk 2077	80−85 +110%	40−45 −110%
Dota 2	140−150 +32.7%	107 −32.7%
Far Cry 5	110−120 +105%	56 −105%
Forza Horizon 4	140−150 +86.7%	75−80 −86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +109%	65−70 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +238%	37 −238%
Valorant	210−220 +116%	100−105 −116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+63.9%

95−100

−63.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 +104%	45−50 −104%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +89.4%	130−140 −89.4%
Grand Theft Auto V	70−75 +97.3%	37 −97.3%
Metro Exodus	50−55 +126%	21−24 −126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +106%	85−90 −106%
Valorant	240−250 +43.1%	170−180 −43.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +80.8%	50−55 −80.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +128%	18−20 −128%
Far Cry 5	85−90 +112%	41 −112%
Forza Horizon 4	100−110 +122%	45−50 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +123%	30−33 −123%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100
+126%

40−45

−126%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +107%	14−16 −107%
Counter-Strike 2	40−45 +133%	18−20 −133%
Grand Theft Auto V	75−80 +133%	30−35 −133%
Metro Exodus	30−35 +120%	14−16 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +119%	24−27 −119%
Valorant	220−230 +115%	100−110 −115%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +111%	27−30 −111%
Counter-Strike 2	40−45 +133%	18−20 −133%
Cyberpunk 2077	18−20 +111%	9−10 −111%
Dota 2	100−110 −2.8%	109 +2.8%
Far Cry 5	45−50 +135%	20−22 −135%
Forza Horizon 4	65−70 +113%	30−35 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +161%	18−20 −161%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+156%

18−20

−156%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

30−33

+0%

30−33

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX A4000 Mobile และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 238%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 3%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (96%)
T1200 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.57	16.73
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	18 วัตต์

RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 100.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน T1200 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 538.9%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A4000

Quadro T1200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A4000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Quadro T1200 Mobile

Radeon Pro 580X

RTX A4000 Mobile

RTX 3000 Ada Generation Mobile

RTX A3000 Mobile

2000 Ada Generation

RTX A3000 Mobile

1000 Ada Generation Mobile

RTX A3000 Mobile

500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 146 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A4000 Mobile หรือ Quadro T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: