RTX A4000 Mobile vs Quadro T1200 Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé RTX A4000 Mobile et Quadro T1200 Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX A4000 Mobile surpasse T1200 Mobile d'un énorme 100% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de RTX A4000 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 132 | 305 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 23.03 | 73.40 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | GA104 | TU117 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux RTX A4000 Mobile et Quadro T1200 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de RTX A4000 Mobile et Quadro T1200 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 5120 | 1024 |
| Fréquence de noyau | 1140 MHz | 855 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1680 MHz | 1425 MHz |
| Nombre de transistors | 17,400 million | 4,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 18 Watt |
| Vitesse de texturation | 268.8 | 91.20 |
| Performance à virgule flottante | 17.2 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 40 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de RTX A4000 Mobile et Quadro T1200 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur RTX A4000 Mobile et Quadro T1200 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 384.0 Gb/s | 160.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur RTX A4000 Mobile et Quadro T1200 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par RTX A4000 Mobile et Quadro T1200 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Performances de jeu
Les résultats RTX A4000 Mobile et Quadro T1200 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 110−120
+89.7%
| 58
−89.7%
|
| 1440p | 65−70
+97%
| 33
−97%
|
| 4K | 160−170
+97.5%
| 81
−97.5%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+106%
|
100−105
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+106%
|
100−105
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+78.5%
|
65
−78.5%
|
| Fortnite | 150−160
+62.9%
|
95−100
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Valorant | 210−220
+55.8%
|
130−140
−55.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+106%
|
100−105
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.7%
|
220−230
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Dota 2 | 140−150
+24.6%
|
114
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+96.6%
|
59
−96.6%
|
| Fortnite | 150−160
+62.9%
|
95−100
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+94.8%
|
55−60
−94.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+71.8%
|
71
−71.8%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Metro Exodus | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+76.1%
|
71
−76.1%
|
| Valorant | 210−220
+55.8%
|
130−140
−55.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+65.8%
|
75−80
−65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Dota 2 | 140−150
+32.7%
|
107
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+107%
|
56
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+238%
|
37
−238%
|
| Valorant | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Fortnite | 150−160
+62.9%
|
95−100
−62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+88.6%
|
130−140
−88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+94.6%
|
37
−94.6%
|
| Metro Exodus | 50−55
+126%
|
21−24
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 240−250
+42.5%
|
170−180
−42.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+84.3%
|
50−55
−84.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+112%
|
41
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+120%
|
45−50
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Fortnite | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+130%
|
30−35
−130%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Metro Exodus | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Valorant | 210−220
+115%
|
100−110
−115%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Dota 2 | 100−110
−3.8%
|
109
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+109%
|
30−35
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+109%
|
10−12
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Fortnite | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
C'est ainsi que RTX A4000 Mobile et T1200 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A4000 Mobile est 90% plus rapide dans 1080p.
- RTX A4000 Mobile est 97% plus rapide dans 1440p.
- RTX A4000 Mobile est 98% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RTX A4000 Mobile est 238% plus rapide.
- dans Dota 2, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le T1200 Mobile est 4% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX A4000 Mobile est en avance sur 49 tests (96%)
- T1200 Mobile est en avance sur 1 test (2%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 33.47 | 16.70 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 18 Watt |
RTX A4000 Mobile a un score de performance agrégé 100.4% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 50% processus de lithographie plus avancé.
T1200 Mobile, quant à lui, a 538.9% de consommation d'énergie en moins.
Le RTX A4000 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro T1200 Mobile dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
