Radeon RX 5700 XT เทียบกับ Titan X Pascal

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	171	100
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	53
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.70	45.21
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.21	12.88
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP102	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,199	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 575%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1417 MHz	1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1531 MHz	1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,800 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	342.9	304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.97 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	272 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1251 MHz	1750 MHz
	480.4 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 32.58

RX 5700 XT 41.00
+25.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026

RX 5700 XT 16392
+25.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
+0.4%

RX 5700 XT 35823

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948
+20.2%

RX 5700 XT 83961

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+4.4%

RX 5700 XT 26189

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891

RX 5700 XT 146093
+6.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 514513
+3%

RX 5700 XT 499658

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
+8.1%

RX 5700 XT 115

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65

RX 5700 XT 110
+69%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+150%

RX 5700 XT 43

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92

RX 5700 XT 174
+89.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60

RX 5700 XT 81
+35.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+48.8%

RX 5700 XT 47

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132

RX 5700 XT 141
+7.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+28.3%

RX 5700 XT 13

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132

RX 5700 XT 138
+4.6%

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92

RX 5700 XT 159
+72.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152

RX 5700 XT 200
+31.7%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

Titan X Pascal 152

RX 5700 XT 174
+14.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	124 −0.8%	125 +0.8%
1440p	74 −2.7%	76 +2.7%
4K	58 +23.4%	47 −23.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	9.67 −203%	3.19 +203%
1440p	16.20 −209%	5.25 +209%
4K	20.67 −144%	8.49 +144%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	337 −3%	347 +3%
Cyberpunk 2077	83 +6.4%	78 −6.4%
Hogwarts Legacy	119 −2.5%	122 +2.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	153 +28.6%	119 −28.6%
Counter-Strike 2	291 −5.8%	308 +5.8%
Cyberpunk 2077	74 −5.4%	78 +5.4%
Far Cry 5	162 +17.4%	138 −17.4%
Fortnite	210 −6.2%	223 +6.2%
Forza Horizon 4	127 −22%	155 +22%
Forza Horizon 5	119 −45.4%	173 +45.4%
Hogwarts Legacy	90 −10%	99 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −56.6%	177 +56.6%
Valorant	296 −5.7%	313 +5.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	147 +33.6%	110 −33.6%
Counter-Strike 2	205 +15.8%	177 −15.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	65 −15.4%	75 +15.4%
Dota 2	252 +174%	92 −174%
Far Cry 5	149 +14.6%	130 −14.6%
Fortnite	199 +11.2%	179 −11.2%
Forza Horizon 4	121 −27.3%	154 +27.3%
Forza Horizon 5	106 −43.4%	152 +43.4%
Grand Theft Auto V	160 +10.3%	145 −10.3%
Hogwarts Legacy	72 −6.9%	77 +6.9%
Metro Exodus	96 −1%	97 +1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −46.9%	166 +46.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +19.5%	154 −19.5%
Valorant	275 −6.9%	294 +6.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +30.5%	105 −30.5%
Cyberpunk 2077	57 −17.5%	67 +17.5%
Dota 2	232 +125%	103 −125%
Far Cry 5	140 +26.1%	111 −26.1%
Forza Horizon 4	112 −32.1%	148 +32.1%
Hogwarts Legacy	55 −7.3%	59 +7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −36.3%	139 +36.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +2.2%	93 −2.2%
Valorant	181 +13.8%	159 −13.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170
+18.9%

143

−18.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 +5.7%	105 −5.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −24.7%	270−280 +24.7%
Grand Theft Auto V	103 +30.4%	79 −30.4%
Metro Exodus	58 +1.8%	57 −1.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	258 −10.9%	286 +10.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −6%	89 +6%
Cyberpunk 2077	37 −8.1%	40 +8.1%
Far Cry 5	101 +4.1%	97 −4.1%
Forza Horizon 4	85−90 −38.4%	119 +38.4%
Hogwarts Legacy	41 −2.4%	42 +2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −37.5%	75−80 +37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−16.3%

93
+16.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +25%	28 −25%
Grand Theft Auto V	99 +25.3%	79 −25.3%
Hogwarts Legacy	20−22 −30%	24−27 +30%
Metro Exodus	36 +2.9%	35 −2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +25.9%	54 −25.9%
Valorant	257 +6.2%	242 −6.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +18.3%	60 −18.3%
Counter-Strike 2	35−40 −34.3%	45−50 +34.3%
Cyberpunk 2077	17 +0%	17 +0%
Dota 2	160 +72%	93 −72%
Far Cry 5	53 +0%	53 +0%
Forza Horizon 4	73 −8.2%	79 +8.2%
Hogwarts Legacy	22 −9.1%	24 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −20.5%	53 +20.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+33.3%

−33.3%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
Titan X Pascal เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 174%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 57%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Titan X Pascal เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (42%)
RX 5700 XT เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (53%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.58	41.00
ความใหม่ล่าสุด	2 สิงหาคม 2016	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	225 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Titan X Pascal

Radeon RX 5700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 8611 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: