GeForce GTX 1060 6 GB เทียบกับ Titan X Pascal

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal และ GeForce GTX 1060 6 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
29.15
+27%

Titan X Pascal มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ170222
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก9
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.0014.90
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.2315.13
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP102GP106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 $299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 148%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs9648
TMUs22480

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm250 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz2002 MHz
480.4 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 29.15
+27%
GTX 1060 6 GB 22.95

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
+27.1%
GTX 1060 6 GB 10252

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
+107%
GTX 1060 6 GB 17401

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948
+80.6%
GTX 1060 6 GB 55893

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+111%
GTX 1060 6 GB 12984

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891
+77.7%
GTX 1060 6 GB 77035

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 514513
+17.5%
GTX 1060 6 GB 437988

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
+20.3%
GTX 1060 6 GB 103

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
+41.8%
GTX 1060 6 GB 46

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+1725%
GTX 1060 6 GB 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
+79.1%
GTX 1060 6 GB 51

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
+68.8%
GTX 1060 6 GB 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+120%
GTX 1060 6 GB 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+105%
GTX 1060 6 GB 64

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+172%
GTX 1060 6 GB 6

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+105%
GTX 1060 6 GB 64

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

Titan X Pascal 97
GTX 1060 6 GB 103
+6.4%

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92
+79.1%
GTX 1060 6 GB 51

SPECviewperf 12 - Solidworks

Titan X Pascal 63
+37%
GTX 1060 6 GB 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Titan X Pascal 108
+1725%
GTX 1060 6 GB 6

SPECviewperf 12 - Creo

Titan X Pascal 60
+68.8%
GTX 1060 6 GB 35

SPECviewperf 12 - Medical

Titan X Pascal 70
+120%
GTX 1060 6 GB 32

SPECviewperf 12 - Energy

Titan X Pascal 16.5
+175%
GTX 1060 6 GB 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
+34.8%
92
−34.8%
1440p74
+51%
49
−51%
4K58
+81.3%
32
−81.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67
−198%
3.25
+198%
1440p16.20
−166%
6.10
+166%
4K20.67
−121%
9.34
+121%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+134%
140−150
−134%
Cyberpunk 2077 83
+53.7%
50−55
−53.7%
Hogwarts Legacy 119
+129%
50−55
−129%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+44.3%
106
−44.3%
Counter-Strike 2 291
+102%
140−150
−102%
Cyberpunk 2077 74
+37%
50−55
−37%
Far Cry 5 162
+97.6%
82
−97.6%
Fortnite 210
−17.1%
246
+17.1%
Forza Horizon 4 127
+27%
100
−27%
Forza Horizon 5 119
+50.6%
75−80
−50.6%
Hogwarts Legacy 90
+73.1%
50−55
−73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+27%
89
−27%
Valorant 296
+75.1%
160−170
−75.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+70.9%
86
−70.9%
Counter-Strike 2 205
+42.4%
140−150
−42.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5.8%
260−270
−5.8%
Cyberpunk 2077 65
+20.4%
50−55
−20.4%
Dota 2 252
+103%
120−130
−103%
Far Cry 5 149
+98.7%
75
−98.7%
Fortnite 199
+70.1%
117
−70.1%
Forza Horizon 4 121
+30.1%
93
−30.1%
Forza Horizon 5 106
+34.2%
75−80
−34.2%
Grand Theft Auto V 160
+77.8%
90−95
−77.8%
Hogwarts Legacy 72
+38.5%
50−55
−38.5%
Metro Exodus 96
+123%
43
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+44.9%
78
−44.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+142%
76
−142%
Valorant 275
+62.7%
160−170
−62.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+75.6%
78
−75.6%
Cyberpunk 2077 57
+5.6%
50−55
−5.6%
Dota 2 232
+87.1%
120−130
−87.1%
Far Cry 5 140
+100%
70
−100%
Forza Horizon 4 112
+53.4%
73
−53.4%
Hogwarts Legacy 55
+5.8%
50−55
−5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+92.5%
53
−92.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+116%
44
−116%
Valorant 181
+7.1%
160−170
−7.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+86.8%
91
−86.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+98.2%
55−60
−98.2%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+24.6%
170−180
−24.6%
Grand Theft Auto V 103
+124%
45−50
−124%
Metro Exodus 58
+123%
26
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+24%
200−210
−24%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+44.8%
58
−44.8%
Cyberpunk 2077 37
+48%
24−27
−48%
Far Cry 5 101
+115%
47
−115%
Forza Horizon 4 85−90
+50.9%
57
−50.9%
Hogwarts Legacy 41
+46.4%
27−30
−46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+36.6%
40−45
−36.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+48.1%
54
−48.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+40%
24−27
−40%
Grand Theft Auto V 99
+111%
45−50
−111%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 36
+125%
16
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+134%
29
−134%
Valorant 257
+76%
140−150
−76%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+129%
31
−129%
Counter-Strike 2 35−40
+40%
24−27
−40%
Cyberpunk 2077 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Dota 2 160
+97.5%
80−85
−97.5%
Far Cry 5 53
+130%
23
−130%
Forza Horizon 4 73
+92.1%
38
−92.1%
Hogwarts Legacy 22
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+132%
19
−132%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+131%
26
−131%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ GTX 1060 6 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1440p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 142%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 17%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 29.15 22.95
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 120 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27% และ

ในทางกลับกัน GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108.3%

Titan X Pascal เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 14718 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ GeForce GTX 1060 6 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่