Radeon RX 5700 เทียบกับ Titan X Pascal

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	157	125
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	39
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.94	44.47
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.37	14.37
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP102	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,199	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 541%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1417 MHz	1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1531 MHz	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,800 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	342.9	248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.97 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	268 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1251 MHz	1750 MHz
	480.4 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Titan X Pascal 33.86

RX 5700 37.41
+10.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026

RX 5700 14392
+10.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
+14.3%

RX 5700 31470

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948
+9.7%

RX 5700 91993

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+15.2%

RX 5700 23746

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891
+3%

RX 5700 132911

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 514513
+5.2%

RX 5700 489113

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
+7.2%

RX 5700 116

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65

RX 5700 106
+62.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+156%

RX 5700 42

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92

RX 5700 162
+76.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60

RX 5700 78
+31.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+63.8%

RX 5700 43

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+0.5%

RX 5700 131

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+35.8%

RX 5700 12

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+3.8%

RX 5700 127

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92

RX 5700 136
+47.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152

RX 5700 175
+15.2%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

Titan X Pascal 152

RX 5700 156
+2.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	127 +9.5%	116 −9.5%
1440p	74 +5.7%	70 −5.7%
4K	58 +34.9%	43 −34.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	9.44 +214%	3.01 −214%
1440p	16.20 +225%	4.99 −225%
4K	20.67 +155%	8.12 −155%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−6.3%

84
+6.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +35.1%	77 −35.1%
Assassin's Creed Valhalla	95 −2.1%	97 +2.1%
Battlefield 5	174 −3.4%	180 +3.4%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +5.9%	102 −5.9%
Cyberpunk 2077	78 +4%	75 −4%
Far Cry 5	121 +8%	112 −8%
Far Cry New Dawn	138 +39.4%	99 −39.4%
Forza Horizon 4	240 −20%	288 +20%
Hitman 3	104 +36.8%	76 −36.8%
Horizon Zero Dawn	296 +0.7%	294 −0.7%
Metro Exodus	143 −0.7%	144 +0.7%
Red Dead Redemption 2	125 +10.6%	113 −10.6%
Shadow of the Tomb Raider	161 +18.4%	130−140 −18.4%
Watch Dogs: Legion	226 −14.6%	259 +14.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 −7.4%	130 +7.4%
Assassin's Creed Valhalla	85 +6.3%	80 −6.3%
Battlefield 5	165 +13.8%	145 −13.8%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +6.5%	92 −6.5%
Cyberpunk 2077	69 +3%	67 −3%
Far Cry 5	92 +2.2%	90 −2.2%
Far Cry New Dawn	108 +20%	90 −20%
Forza Horizon 4	225 −22.7%	276 +22.7%
Hitman 3	104 +38.7%	75 −38.7%
Horizon Zero Dawn	275 −5.8%	291 +5.8%
Metro Exodus	143 +0%	143 +0%
Red Dead Redemption 2	102 +4.1%	98 −4.1%
Shadow of the Tomb Raider	194 +10.9%	175 −10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +23.1%	75−80 −23.1%
Watch Dogs: Legion	216 −12.5%	243 +12.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +11.7%	60 −11.7%
Assassin's Creed Valhalla	63 −22.2%	77 +22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +10.3%	68 −10.3%
Cyberpunk 2077	59 +1.7%	58 −1.7%
Far Cry 5	67 +4.7%	64 −4.7%
Forza Horizon 4	112 −5.4%	118 +5.4%
Hitman 3	93 +27.4%	73 −27.4%
Horizon Zero Dawn	150 +26.1%	119 −26.1%
Shadow of the Tomb Raider	167 +7.7%	155 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +4.4%	91 −4.4%
Watch Dogs: Legion	64 +10.3%	58 −10.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118
+15.7%

102

−15.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −59.4%	102 +59.4%
Far Cry New Dawn	50−55 −43.1%	73 +43.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −41.7%	51 +41.7%
Assassin's Creed Valhalla	51 −3.9%	53 +3.9%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +16%	50 −16%
Cyberpunk 2077	38 +5.6%	36 −5.6%
Far Cry 5	35−40 −33.3%	52 +33.3%
Forza Horizon 4	190−200 −38.3%	267 +38.3%
Hitman 3	66 +20%	55 −20%
Horizon Zero Dawn	118 +26.9%	93 −26.9%
Metro Exodus	101 +7.4%	94 −7.4%
Shadow of the Tomb Raider	122 +13%	108 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −15.2%	50−55 +15.2%
Watch Dogs: Legion	212 −15.1%	244 +15.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+31.4%

−31.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +18.9%	53 −18.9%
Far Cry New Dawn	48 +23.1%	39 −23.1%
Hitman 3	39 +0%	39 +0%
Horizon Zero Dawn	129 +11.2%	116 −11.2%
Metro Exodus	67 +17.5%	57 −17.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +41.7%	48 −41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +22.6%	31 −22.6%
Assassin's Creed Valhalla	32 +3.2%	31 −3.2%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +30.8%	26 −30.8%
Cyberpunk 2077	18 +20%	15 −20%
Far Cry 5	33 +26.9%	26 −26.9%
Forza Horizon 4	73 +4.3%	70 −4.3%
Shadow of the Tomb Raider	70 +9.4%	64 −9.4%
Watch Dogs: Legion	26 +136%	11 −136%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+34.3%

−34.3%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Titan X Pascal เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
Titan X Pascal เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
Titan X Pascal เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 136%
ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 59%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Titan X Pascal เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (69%)
RX 5700 เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (28%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.86	37.41
ความใหม่ล่าสุด	2 สิงหาคม 2016	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	180 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.9%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Titan X Pascal

Radeon RX 5700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal

พบกับ

GeForce GTX TITAN X

Maxwell GPU Surface Book

Radeon Vega Frontier Edition

Radeon Vega Frontier Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3000 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1840 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: