Radeon RX 5700 เทียบกับ Titan X Pascal

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	161	131
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	43
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.95	43.88
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.30	14.25
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP102	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$1,199	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 531%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1417 MHz	1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1531 MHz	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,800 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	342.9	248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	10.97 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	268 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1251 MHz	1750 MHz
	480.4 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
รองรับ G-SYNC	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 33.81

RX 5700 37.31
+10.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026

RX 5700 14377
+10.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
+14.3%

RX 5700 31470

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948
+9.7%

RX 5700 91993

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+15.2%

RX 5700 23746

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891
+3%

RX 5700 132911

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 514513
+5.2%

RX 5700 489113

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
+7.2%

RX 5700 116

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65

RX 5700 106
+62.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+156%

RX 5700 42

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92

RX 5700 162
+76.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60

RX 5700 78
+31.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+63.8%

RX 5700 43

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+0.5%

RX 5700 131

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+35.8%

RX 5700 12

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132
+3.8%

RX 5700 127

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92

RX 5700 136
+47.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152

RX 5700 175
+15.2%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

Titan X Pascal 152

RX 5700 156
+2.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	128 +8.5%	118 −8.5%
1440p	76 +7%	71 −7%
4K	59 +34.1%	44 −34.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	9.37 −217%	2.96 +217%
1440p	15.78 −221%	4.92 +221%
4K	20.32 −156%	7.93 +156%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +8.8%	159 −8.8%
Counter-Strike 2	92 +12.2%	82 −12.2%
Cyberpunk 2077	83 −1.2%	84 +1.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +5%	121 −5%
Battlefield 5	153 +33%	115 −33%
Counter-Strike 2	74 +10.4%	67 −10.4%
Cyberpunk 2077	74 −1.4%	75 +1.4%
Far Cry 5	162 +3.8%	156 −3.8%
Fortnite	210 +26.5%	166 −26.5%
Forza Horizon 4	127 −3.9%	132 +3.9%
Forza Horizon 5	124 −1.6%	126 +1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −33.6%	151 +33.6%
Valorant	296 +0.7%	294 −0.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +11.4%	70 −11.4%
Battlefield 5	147 +40%	105 −40%
Counter-Strike 2	63 +10.5%	57 −10.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	65 −3.1%	67 +3.1%
Dota 2	252 +61.5%	156 −61.5%
Far Cry 5	149 +3.5%	144 −3.5%
Fortnite	199 +42.1%	140 −42.1%
Forza Horizon 4	121 −7.4%	130 +7.4%
Forza Horizon 5	113 +16.5%	97 −16.5%
Grand Theft Auto V	160 +16.8%	137 −16.8%
Metro Exodus	96 +10.3%	87 −10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −27.4%	144 +27.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +25.2%	147 −25.2%
Valorant	275 −5.8%	291 +5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +41.2%	97 −41.2%
Counter-Strike 2	55 +10%	50 −10%
Cyberpunk 2077	57 −1.8%	58 +1.8%
Dota 2	232 +58.9%	146 −58.9%
Far Cry 5	140 +3.7%	135 −3.7%
Forza Horizon 4	112 −5.4%	118 +5.4%
Forza Horizon 5	97 +3.2%	94 −3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −36.3%	139 +36.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +4.4%	91 −4.4%
Valorant	181 +13.1%	160 −13.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170
+44.1%

118

−44.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −9.7%	230−240 +9.7%
Grand Theft Auto V	103 +43.1%	72 −43.1%
Metro Exodus	58 +13.7%	51 −13.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	258 −7.4%	277 +7.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +3.7%	81 −3.7%
Cyberpunk 2077	37 +2.8%	36 −2.8%
Far Cry 5	101 +8.6%	93 −8.6%
Forza Horizon 4	85−90 −19.8%	103 +19.8%
Forza Horizon 5	72 +12.5%	64 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −12.5%	60−65 +12.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+3.9%

−3.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −12%	27−30 +12%
Counter-Strike 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Grand Theft Auto V	99 +37.5%	72 −37.5%
Metro Exodus	36 +16.1%	31 −16.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +41.7%	48 −41.7%
Valorant	257 +11.3%	231 −11.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +31.5%	54 −31.5%
Counter-Strike 2	8 +14.3%	7 −14.3%
Cyberpunk 2077	17 +13.3%	15 −13.3%
Dota 2	160 +60%	100 −60%
Far Cry 5	53 +12.8%	47 −12.8%
Forza Horizon 4	73 +4.3%	70 −4.3%
Forza Horizon 5	45 +32.4%	34 −32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −34.1%	59 +34.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+53.8%

−53.8%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Titan X Pascal เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
Titan X Pascal เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
Titan X Pascal เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 62%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 36%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Titan X Pascal เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (67%)
RX 5700 เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (31%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.81	37.31
ความใหม่ล่าสุด	2 สิงหาคม 2016	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	180 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.9%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Titan X Pascal

Radeon RX 5700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

NVIDIA GPU Surface Book

Frontier Edition

Frontier Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1913 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: