Titan X Pascal ضد Radeon RX 5700 XT

المركز في تصنيف الأداء	158	91
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	54
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.69	46.31
كفاءة الطاقة	9.33	13.11
البنيان	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	GP102	Navi 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	7 يوليو 2019 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 XT له قيمة 592٪ أفضل للمال من Titan X Pascal.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	2560
سرعة الساعة الأساسية	1417 MHz	1605 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	1905 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	342.9	304.8
أداء النقطة العائمة	10.97 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	224	160

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	272 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1251 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	لايوجد بيانات	+
Multi Monitor	لايوجد بيانات	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Titan X Pascal 32.60

RX 5700 XT 41.22
+26.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RX 5700 XT 16474
+26.5%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 35981
+0.4%

RX 5700 XT 35823

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 100948
+20.2%

RX 5700 XT 83961

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Titan X Pascal 27349
+4.4%

RX 5700 XT 26189

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Titan X Pascal 136891

RX 5700 XT 146093
+6.7%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+3%

RX 5700 XT 499658

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
+8.1%

RX 5700 XT 115

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65

RX 5700 XT 110
+69%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+150%

RX 5700 XT 43

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92

RX 5700 XT 174
+89.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60

RX 5700 XT 81
+35.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+48.8%

RX 5700 XT 47

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132

RX 5700 XT 141
+7.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+28.3%

RX 5700 XT 13

SPECviewperf 12 - Showcase

Titan X Pascal 132

RX 5700 XT 138
+4.6%

SPECviewperf 12 - Catia

Titan X Pascal 92

RX 5700 XT 159
+72.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152

RX 5700 XT 200
+31.7%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

يحاكي هذا الجزء من معيار SPECviewperf 12 برنامج 3DS Max من خلال إجراء أحد عشر اختبارًا في حالات استخدام مختلفة ، بما في ذلك النمذجة المعمارية والرسوم المتحركة لألعاب الكمبيوتر.

Titan X Pascal 152

RX 5700 XT 174
+14.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	126 −0.8%	127 +0.8%
1440p	75 −2.7%	77 +2.7%
4K	58 +20.8%	48 −20.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.52 −203%	3.14 +203%
1440p	15.99 −209%	5.18 +209%
4K	20.67 −149%	8.31 +149%

التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 203 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 209 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 149 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	92 −1.1%	93 +1.1%
Cyberpunk 2077	79 +1.3%	78 −1.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 −29.2%	93 +29.2%
Counter-Strike 2	74 −2.7%	76 +2.7%
Cyberpunk 2077	75 −9.3%	82 +9.3%
Forza Horizon 4	251 +7.3%	234 −7.3%
Forza Horizon 5	124 −4.8%	130 +4.8%
Metro Exodus	150 −4%	156 +4%
Red Dead Redemption 2	125 +8.7%	115 −8.7%
Valorant	212 +11.6%	190 −11.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	168 −15.5%	194 +15.5%
Counter-Strike 2	63 −1.6%	64 +1.6%
Cyberpunk 2077	65 −10.8%	72 +10.8%
Dota 2	191 +50.4%	127 −50.4%
Far Cry 5	146 +156%	57 −156%
Fortnite	150−160 −17.4%	180−190 +17.4%
Forza Horizon 4	194 +0.5%	193 −0.5%
Forza Horizon 5	113 +2.7%	110 −2.7%
Grand Theft Auto V	160 +10.3%	145 −10.3%
Metro Exodus	106 −4.7%	111 +4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	250 +1.6%	246 −1.6%
Red Dead Redemption 2	58 −13.8%	66 +13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −33.6%	150−160 +33.6%
Valorant	117 +4.5%	112 −4.5%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	64 −26.6%	81 +26.6%
Counter-Strike 2	55 −3.6%	57 +3.6%
Cyberpunk 2077	55 −14.5%	63 +14.5%
Dota 2	232 +125%	103 −125%
Far Cry 5	90−95 −11%	100−110 +11%
Forza Horizon 4	167 −2.4%	171 +2.4%
Forza Horizon 5	97 −7.2%	104 +7.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	146 −41.8%	200−210 +41.8%
Valorant	181 +13.8%	159 −13.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Dota 2	103 +30.4%	79 −30.4%
Grand Theft Auto V	103 +30.4%	79 −30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	37 −13.5%	42 +13.5%
World of Tanks	210−220 −25.3%	270−280 +25.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −23.1%	80 +23.1%
Cyberpunk 2077	36 −8.3%	39 +8.3%
Far Cry 5	100−110 −27.8%	130−140 +27.8%
Forza Horizon 4	122 +2.5%	119 −2.5%
Forza Horizon 5	72 +0%	72 +0%
Metro Exodus	101 −3%	104 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −37.5%	75−80 +37.5%
Valorant	110 −8.2%	119 +8.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Dota 2	99 +25.3%	79 −25.3%
Grand Theft Auto V	99 +25.3%	79 −25.3%
Metro Exodus	36 +2.9%	35 −2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 −26.3%	144 +26.3%
Red Dead Redemption 2	24 −12.5%	27 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +25.3%	79 −25.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +1.9%	52 −1.9%
Counter-Strike 2	8 +0%	8 +0%
Cyberpunk 2077	17 +0%	17 +0%
Dota 2	160 +72%	93 −72%
Far Cry 5	45−50 −37.5%	65−70 +37.5%
Fortnite	67 +6.3%	60−65 −6.3%
Forza Horizon 4	70 −1.4%	71 +1.4%
Forza Horizon 5	45 +21.6%	37 −21.6%
Valorant	58 −6.9%	62 +6.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و RX 5700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 5700 XT هو 1 أسرع في 1080p
RX 5700 XT هو 3 أسرع في 1440p
Titan X Pascal هو 21 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Titan X Pascal أسرع 156 بنسبة
في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 5700 XT أسرع 42 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal متقدم في 24 الاختبارات (38٪)
RX 5700 XT متقدم في 36 الاختبارات (56٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.60	41.22
الجِدة	2 أغسطس 2016	7 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	225 واط

يحتوي Titan X Pascal سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 5700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 11.1% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Titan X Pascal في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.