Titan X Pascal vs Radeon RX 5700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Titan X Pascal и Radeon RX 5700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 XT опережает Titan X Pascal на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Radeon RX 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 172 | 102 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 51 |
| Соотношение цена-качество | 6.46 | 44.72 |
| Энергоэффективность | 9.18 | 12.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GP102 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 августа 2016 (8 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 XT соотношение цены и качества на 592% лучше, чем у Titan X Pascal.
Подробные характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Radeon RX 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Radeon RX 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1417 МГц | 1605 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | 1905 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 342.9 | 304.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.97 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Radeon RX 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Titan X Pascal и Radeon RX 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Radeon RX 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 5700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Multi Monitor | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Radeon RX 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Titan X Pascal и Radeon RX 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты Titan X Pascal и Radeon RX 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
−0.8%
| 125
+0.8%
|
| 1440p | 74
−2.7%
| 76
+2.7%
|
| 4K | 58
+23.4%
| 47
−23.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 9.67
−203%
| 3.19
+203%
|
| 1440p | 16.20
−209%
| 5.25
+209%
|
| 4K | 20.67
−144%
| 8.49
+144%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 203% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 209% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 XT на 144% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
−3%
|
347
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+6.4%
|
78
−6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−2.5%
|
122
+2.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
+28.6%
|
119
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 291
−5.8%
|
308
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−5.4%
|
78
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 162
+17.4%
|
138
−17.4%
|
| Fortnite | 210
−6.2%
|
223
+6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−22%
|
155
+22%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−45.4%
|
173
+45.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−10%
|
99
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−56.6%
|
177
+56.6%
|
| Valorant | 296
−5.7%
|
313
+5.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+33.6%
|
110
−33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+15.8%
|
177
−15.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Dota 2 | 252
+174%
|
92
−174%
|
| Far Cry 5 | 149
+14.6%
|
130
−14.6%
|
| Fortnite | 199
+11.2%
|
179
−11.2%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−27.3%
|
154
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−43.4%
|
152
+43.4%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+10.3%
|
145
−10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−6.9%
|
77
+6.9%
|
| Metro Exodus | 96
−1%
|
97
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−46.9%
|
166
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+19.5%
|
154
−19.5%
|
| Valorant | 275
−6.9%
|
294
+6.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+30.5%
|
105
−30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| Dota 2 | 232
+125%
|
103
−125%
|
| Far Cry 5 | 140
+26.1%
|
111
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−32.1%
|
148
+32.1%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−36.3%
|
139
+36.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+2.2%
|
93
−2.2%
|
| Valorant | 181
+13.8%
|
159
−13.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+18.9%
|
143
−18.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+5.7%
|
105
−5.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−24.7%
|
270−280
+24.7%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+30.4%
|
79
−30.4%
|
| Metro Exodus | 58
+1.8%
|
57
−1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
−10.9%
|
286
+10.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−6%
|
89
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−8.1%
|
40
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 101
+4.1%
|
97
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−38.4%
|
119
+38.4%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−2.4%
|
42
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−16.3%
|
93
+16.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+25.3%
|
79
−25.3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Metro Exodus | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+25.9%
|
54
−25.9%
|
| Valorant | 257
+6.2%
|
242
−6.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+18.3%
|
60
−18.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Dota 2 | 160
+72%
|
93
−72%
|
| Far Cry 5 | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−8.2%
|
79
+8.2%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−20.5%
|
53
+20.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+33.3%
|
45
−33.3%
|
Так Titan X Pascal и RX 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 XT на 1% быстрее в 1080p
- RX 5700 XT на 3% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Titan X Pascal на 174% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5700 XT на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal лучше в 28 тестах (42%)
- RX 5700 XT лучше в 35 тестах (53%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.38 | 39.47 |
| Новизна | 2 августа 2016 | 7 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 225 Ватт |
У Titan X Pascal следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 5700 XT: производительность выше на 25.8%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 128.6%, и энергопотребление ниже на 11.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700 XT, поскольку она выигрывает у Titan X Pascal в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
