Apple M1 8-Core GPU เทียบกับ Titan X Pascal

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal กับ M1 8-Core GPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
31.38
+147%

Titan X Pascal มีประสิทธิภาพดีกว่า Apple M1 8-Core GPU อย่างมหาศาลถึง 147% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ172394
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.46ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.21ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUGP102ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35848
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz1278 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs96ไม่มีข้อมูล
TMUs224ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5Xไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHzไม่มีข้อมูล
480.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 31.38
+147%
Apple M1 8-Core GPU 12.71

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 514513
+83.6%
Apple M1 8-Core GPU 280200

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
+343%
28
−343%
1440p74
+174%
27−30
−174%
4K58
+176%
21−24
−176%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67ไม่มีข้อมูล
1440p16.20ไม่มีข้อมูล
4K20.67ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+375%
70−75
−375%
Cyberpunk 2077 83
+207%
27−30
−207%
Hogwarts Legacy 119
+417%
21−24
−417%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+173%
55−60
−173%
Counter-Strike 2 291
+310%
70−75
−310%
Cyberpunk 2077 74
+174%
27−30
−174%
Far Cry 5 162
+277%
40−45
−277%
Fortnite 210
+184%
70−75
−184%
Forza Horizon 4 127
+135%
50−55
−135%
Forza Horizon 5 119
+198%
40−45
−198%
Hogwarts Legacy 90
+291%
21−24
−291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+146%
45−50
−146%
Valorant 296
+167%
110−120
−167%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+163%
55−60
−163%
Counter-Strike 2 205
+189%
70−75
−189%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+53.3%
180−190
−53.3%
Cyberpunk 2077 65
+141%
27−30
−141%
Dota 2 252
+196%
85−90
−196%
Far Cry 5 149
+247%
40−45
−247%
Fortnite 199
+169%
70−75
−169%
Forza Horizon 4 121
+124%
50−55
−124%
Forza Horizon 5 106
+165%
40−45
−165%
Grand Theft Auto V 160
+227%
45−50
−227%
Hogwarts Legacy 72
+213%
21−24
−213%
Metro Exodus 96
+269%
24−27
−269%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+146%
45−50
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+441%
30−35
−441%
Valorant 275
+148%
110−120
−148%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+145%
55−60
−145%
Cyberpunk 2077 57
+111%
27−30
−111%
Dota 2 232
+173%
85−90
−173%
Far Cry 5 140
+226%
40−45
−226%
Forza Horizon 4 112
+107%
50−55
−107%
Hogwarts Legacy 55
+139%
21−24
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+122%
45−50
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+179%
30−35
−179%
Valorant 181
+63.1%
110−120
−63.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+130%
70−75
−130%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+363%
24−27
−363%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+128%
95−100
−128%
Grand Theft Auto V 103
+415%
20−22
−415%
Metro Exodus 58
+287%
14−16
−287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+48.3%
110−120
−48.3%
Valorant 258
+89.7%
130−140
−89.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+140%
35−40
−140%
Cyberpunk 2077 37
+236%
10−12
−236%
Far Cry 5 101
+274%
27−30
−274%
Forza Horizon 4 85−90
+177%
30−35
−177%
Hogwarts Legacy 41
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+195%
18−20
−195%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+186%
27−30
−186%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+338%
8−9
−338%
Grand Theft Auto V 99
+313%
24−27
−313%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 36
+300%
9−10
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+300%
16−18
−300%
Valorant 257
+272%
65−70
−272%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+294%
18−20
−294%
Counter-Strike 2 35−40
+338%
8−9
−338%
Cyberpunk 2077 17
+240%
5−6
−240%
Dota 2 160
+248%
45−50
−248%
Far Cry 5 53
+308%
12−14
−308%
Forza Horizon 4 73
+232%
21−24
−232%
Hogwarts Legacy 22
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+267%
12−14
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+400%
12−14
−400%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ Apple M1 8-Core GPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เร็วกว่า 343% ในความละเอียด 1080p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 174% ในความละเอียด 1440p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 176% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 441%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Titan X Pascal เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 31.38 12.71
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 10 พฤศจิกายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 146.9%

ในทางกลับกัน Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

Titan X Pascal เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 933 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ M1 8-Core GPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่