Titan X Pascal対Apple M1 8-Core GPU

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Titan X PascalとApple M1 8-Core GPUを比較した。

Titan X Pascal
2016
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
33.77
+132%

Titan X PascalはApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき132%も上回る。

主な内容

Titan X PascalとApple M1 8-Core GPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位155356
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.87データなし
電力効率9.35データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)データなし
コードネームGP102データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日2 8月 2016(8年 前)10 11月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$1,199 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとApple M1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとApple M1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35848
コア周波数1417 MHz1278 MHz
Boost周波数1531 MHzデータなし
トランジスタの数11,800 millionデータなし
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)250 Wattデータなし
テクスチャリングの速度342.9データなし
浮動小数点性能10.97 TFLOPSデータなし
ROPs96データなし
TMUs224データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとApple M1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとApple M1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5Xデータなし
最大メモリー容量12 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅384 Bitデータなし
メモリー周波数1251 MHzデータなし
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Titan X PascalとApple M1 8-Core GPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

API互換性

Titan X PascalとApple M1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとApple M1 8-Core GPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Titan X Pascal 33.77
+132%
Apple M1 8-Core GPU 14.54

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Titan X Pascal 514513
+83.6%
Apple M1 8-Core GPU 280200

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびApple M1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD127
+354%
28
−354%
1440p71
+137%
30−35
−137%
4K57
+138%
24−27
−138%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.44データなし
1440p16.89データなし
4K21.04データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+259%
21−24
−259%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+225%
30−35
−225%
Assassin's Creed Valhalla 95
+313%
21−24
−313%
Battlefield 5 174
+278%
45−50
−278%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+286%
27−30
−286%
Cyberpunk 2077 78
+255%
21−24
−255%
Far Cry 5 121
+267%
30−35
−267%
Far Cry New Dawn 138
+254%
35−40
−254%
Forza Horizon 4 240
+161%
90−95
−161%
Hitman 3 104
+285%
27−30
−285%
Horizon Zero Dawn 296
+311%
70−75
−311%
Metro Exodus 143
+204%
45−50
−204%
Red Dead Redemption 2 125
+221%
35−40
−221%
Shadow of the Tomb Raider 161
+250%
45−50
−250%
Watch Dogs: Legion 226
+197%
75−80
−197%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+278%
30−35
−278%
Assassin's Creed Valhalla 85
+270%
21−24
−270%
Battlefield 5 165
+259%
45−50
−259%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+250%
27−30
−250%
Cyberpunk 2077 69
+214%
21−24
−214%
Far Cry 5 92
+179%
30−35
−179%
Far Cry New Dawn 108
+177%
35−40
−177%
Forza Horizon 4 225
+145%
90−95
−145%
Hitman 3 104
+285%
27−30
−285%
Horizon Zero Dawn 275
+282%
70−75
−282%
Metro Exodus 143
+204%
45−50
−204%
Red Dead Redemption 2 102
+162%
35−40
−162%
Shadow of the Tomb Raider 194
+322%
45−50
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+182%
30−35
−182%
Watch Dogs: Legion 216
+184%
75−80
−184%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+109%
30−35
−109%
Assassin's Creed Valhalla 63
+174%
21−24
−174%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+168%
27−30
−168%
Cyberpunk 2077 59
+168%
21−24
−168%
Far Cry 5 67
+103%
30−35
−103%
Forza Horizon 4 112
+21.7%
90−95
−21.7%
Hitman 3 93
+244%
27−30
−244%
Horizon Zero Dawn 150
+108%
70−75
−108%
Shadow of the Tomb Raider 167
+263%
45−50
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+179%
30−35
−179%
Watch Dogs: Legion 64
−18.8%
75−80
+18.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+203%
35−40
−203%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+137%
27−30
−137%
Far Cry New Dawn 50−55
+132%
21−24
−132%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+157%
14−16
−157%
Assassin's Creed Valhalla 51
+364%
10−12
−364%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+287%
14−16
−287%
Cyberpunk 2077 38
+443%
7−8
−443%
Far Cry 5 35−40
+144%
16−18
−144%
Forza Horizon 4 190−200
+168%
70−75
−168%
Hitman 3 66
+288%
16−18
−288%
Horizon Zero Dawn 118
+307%
27−30
−307%
Metro Exodus 101
+321%
24−27
−321%
Shadow of the Tomb Raider 122
+408%
24−27
−408%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+207%
14−16
−207%
Watch Dogs: Legion 212
+144%
85−90
−144%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+300%
21−24
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+350%
14−16
−350%
Far Cry New Dawn 48
+380%
10−11
−380%
Hitman 3 39
+290%
10−11
−290%
Horizon Zero Dawn 129
+87%
65−70
−87%
Metro Exodus 67
+415%
12−14
−415%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+423%
12−14
−423%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+375%
8−9
−375%
Assassin's Creed Valhalla 32
+357%
7−8
−357%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 33
+313%
8−9
−313%
Forza Horizon 4 73
+284%
18−20
−284%
Shadow of the Tomb Raider 70
+438%
12−14
−438%
Watch Dogs: Legion 26
+420%
5−6
−420%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+262%
12−14
−262%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとApple M1 8-Core GPUの競争である:

  • Titan X Pascalは1080pでは354%速い。
  • Titan X Pascalは1440pでは137%速い。
  • Titan X Pascalは4Kでは138%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Titan X Pascalの方が800%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が19%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでTitan X Pascalが先行(99%)。
  • 1テストでApple M1 8-Core GPUが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.77 14.54
ノベルティ 2 8月 2016 10 11月 2020
プロセス 16 nm 5 nm

Titan X Pascalは 132.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Apple M1 8-Core GPUは4歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Titan X Pascalは、パフォーマンステストでApple M1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Titan X Pascalはパソコン用で、Apple M1 8-Core GPUはノートブック用であることに注意してください。


Titan X PascalとApple M1 8-Core GPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 2994 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 908 票

1から5のスケールでApple M1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Titan X Pascal又はApple M1 8-Core GPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。