Titan X Pascal対Apple M1 8-Core GPU

性能のランキングでの位	145	347
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	14.90	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	データなし
コードネーム	GP102	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 ７月 2016(7年前)	10 １１月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	データなし
今の価格	$312 (0.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとApple M1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとApple M1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	8
コア周波数	1418 MHz	1278 MHz
Boost周波数	1531 MHz	データなし
トランジスタの数	11,800 million	データなし
技術プロセス	16 nm	5 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	342.9	データなし
浮動小数点性能	10,974 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとApple M1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

メモリー

Titan X PascalとApple M1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	データなし
最大メモリー容量	12 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	384 Bit	データなし
メモリー周波数	10000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

Titan X PascalとApple M1 8-Core GPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	データなし
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

APIサポート

Titan X PascalとApple M1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	データなし
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	+	データなし
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとApple M1 8-Core GPUのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Titan X Pascal 33.70
+140%

Apple M1 8-Core GPU 14.06

Titan X Pascalは、ベンチマークを合わせた結果、Apple M1 8-Core GPUを140%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Titan X Pascal 496070
+77%

Apple M1 8-Core GPU 280200

Titan X Pascalは、3DMark Ice Storm GPUにおいてApple M1 8-Core GPUを77%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのTitan X PascalおよびApple M1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	124 +343%	28 −343%
1440p	73 +143%	30−35 −143%
4K	62 +158%	24−27 −158%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+259%

21−24

−259%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +259%	27−30 −259%
Assassin's Creed Valhalla	95 +313%	21−24 −313%
Battlefield 5	174 +278%	45−50 −278%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +260%	30−33 −260%
Cyberpunk 2077	78 +255%	21−24 −255%
Far Cry 5	121 +210%	35−40 −210%
Far Cry New Dawn	138 +254%	35−40 −254%
Forza Horizon 4	127 +165%	45−50 −165%
Hitman 3	163 +409%	30−35 −409%
Horizon Zero Dawn	275 +511%	45−50 −511%
Metro Exodus	143 +240%	40−45 −240%
Red Dead Redemption 2	125 +221%	35−40 −221%
Shadow of the Tomb Raider	251 +544%	35−40 −544%
Watch Dogs: Legion	104 +300%	24−27 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +200%	27−30 −200%
Assassin's Creed Valhalla	85 +270%	21−24 −270%
Battlefield 5	165 +259%	45−50 −259%
Call of Duty: Modern Warfare	132 +340%	30−33 −340%
Cyberpunk 2077	69 +214%	21−24 −214%
Far Cry 5	146 +274%	35−40 −274%
Far Cry New Dawn	123 +215%	35−40 −215%
Forza Horizon 4	121 +152%	45−50 −152%
Hitman 3	84 +163%	30−35 −163%
Horizon Zero Dawn	221 +391%	45−50 −391%
Metro Exodus	140 +233%	40−45 −233%
Red Dead Redemption 2	120 +208%	35−40 −208%
Shadow of the Tomb Raider	149 +684%	19 −684%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +534%	27−30 −534%
Watch Dogs: Legion	91 +250%	24−27 −250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +131%	27−30 −131%
Assassin's Creed Valhalla	63 +174%	21−24 −174%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +150%	30−33 −150%
Cyberpunk 2077	59 +168%	21−24 −168%
Far Cry 5	67 +71.8%	35−40 −71.8%
Forza Horizon 4	112 +133%	45−50 −133%
Horizon Zero Dawn	150 +233%	45−50 −233%
Metro Exodus	127 +202%	40−45 −202%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +228%	27−30 −228%
Watch Dogs: Legion	64 +146%	24−27 −146%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118
+203%

35−40

−203%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +137%	27−30 −137%
Far Cry New Dawn	113 +352%	24−27 −352%
Hitman 3	55 +175%	20−22 −175%
Red Dead Redemption 2	37 +270%	10−11 −270%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +164%	14−16 −164%
Assassin's Creed Valhalla	51 +364%	10−12 −364%
Call of Duty: Modern Warfare	94 +453%	16−18 −453%
Cyberpunk 2077	38 +443%	7−8 −443%
Far Cry 5	101 +339%	21−24 −339%
Forza Horizon 4	65−70 +156%	27−30 −156%
Horizon Zero Dawn	118 +307%	27−30 −307%
Metro Exodus	101 +321%	24−27 −321%
Shadow of the Tomb Raider	122 +388%	24−27 −388%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +221%	14−16 −221%
Watch Dogs: Legion	46 +411%	9−10 −411%

4K
High Preset

Far Cry 5	124 +313%	30−33 −313%
Far Cry New Dawn	67 +379%	14−16 −379%
Hitman 3	39 +290%	10−11 −290%
Horizon Zero Dawn	40−45 +173%	14−16 −173%
Shadow of the Tomb Raider	42 +425%	8−9 −425%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +423%	12−14 −423%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +375%	8−9 −375%
Assassin's Creed Valhalla	32 +357%	7−8 −357%
Battlefield 5	71 +407%	14−16 −407%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +478%	9−10 −478%
Cyberpunk 2077	18 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	73 +284%	18−20 −284%
Horizon Zero Dawn	70 +367%	14−16 −367%
Metro Exodus	56 +331%	12−14 −331%
Watch Dogs: Legion	26 +420%	5−6 −420%