Titan X Pascal vs Apple M1 8-Core GPU
Punteggio di prestazione combinato
Titan X Pascal supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 140% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di Apple M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 144 | 347 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 14.87 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | non disponibile |
| Nome in codice | GP102 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2016 (7 anni fa) | 10 novembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $312 (0.3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e Apple M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e Apple M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1418 MHz | 1278 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 11,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 342.9 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10,974 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e Apple M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e Apple M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e Apple M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e Apple M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | + | non disponibile |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e Apple M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Titan X Pascal supera Apple M1 8-Core GPU del 140% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il Titan X Pascal supera il Apple M1 8-Core GPU del 77% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Titan X Pascal e Apple M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 124
+377%
| 26
−377%
|
| 1440p | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
| 4K | 59
+146%
| 24−27
−146%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+259%
|
27−30
−259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+313%
|
21−24
−313%
|
| Battlefield 5 | 174
+278%
|
45−50
−278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+286%
|
27−30
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| Far Cry 5 | 121
+267%
|
30−35
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+254%
|
35−40
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Hitman 3 | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+382%
|
55−60
−382%
|
| Metro Exodus | 143
+204%
|
45−50
−204%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+221%
|
35−40
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+470%
|
40−45
−470%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+126%
|
45−50
−126%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+200%
|
27−30
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+270%
|
21−24
−270%
|
| Battlefield 5 | 165
+259%
|
45−50
−259%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 98
+250%
|
27−30
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
| Far Cry 5 | 92
+179%
|
30−35
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+177%
|
35−40
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 225
+236%
|
65−70
−236%
|
| Hitman 3 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+382%
|
55−60
−382%
|
| Metro Exodus | 142
+202%
|
45−50
−202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 194
+341%
|
40−45
−341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+534%
|
27−30
−534%
|
| Watch Dogs: Legion | 216
+370%
|
45−50
−370%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+168%
|
27−30
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| Far Cry 5 | 67
+103%
|
30−35
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+67.2%
|
65−70
−67.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+163%
|
55−60
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
+280%
|
40−45
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+228%
|
27−30
−228%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+39.1%
|
45−50
−39.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+335%
|
24−27
−335%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+453%
|
16−18
−453%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Far Cry 5 | 101
+339%
|
21−24
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Hitman 3 | 66
+288%
|
16−18
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
| Metro Exodus | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+388%
|
24−27
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+229%
|
14−16
−229%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+300%
|
21−24
−300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Hitman 3 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
| Metro Exodus | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
È così che Titan X Pascal e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- Titan X Pascal è 377% più veloce in 1080p
- Titan X Pascal è 143% più veloce in 1440p
- Titan X Pascal è 146% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Titan X Pascal è 800% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Titan X Pascal ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.71 | 14.07 |
| Novità | 25 luglio 2016 | 10 novembre 2020 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 5 nm |
Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Titan X Pascal è mirata per computers da tavolo e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e Apple M1 8-Core GPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
