Titan X Pascal vs Apple M1 8-Core GPU

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	198	432
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.07	non disponibile
Efficienza energetica	9.59	non disponibile
Architettura	Pascal (2016−2021)	non disponibile
Nome in codice	GP102	non disponibile
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	2 agosto 2016 (9 anni fa)	10 novembre 2020 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$1,199	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Titan X Pascal e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3584	8
Frequenza di nucleo	1417 MHz	1278 MHz
Frequenza in modalità Boost	1531 MHz	non disponibile
Numero di transistori	11,800 million	non disponibile
Processo tecnologico	16 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	250 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	342.9	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	10.97 TFLOPS	non disponibile
ROPs	96	non disponibile
TMUs	224	non disponibile
L1 Cache	1.3 MB	non disponibile
L2 Cache	3 MB	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	non disponibile
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5X	non disponibile
Spazio massimo di memoria	12 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1251 MHz	non disponibile
Larghezza di banda di memoria	480.4 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	non disponibile
HDMI	+	-
Supporto di G-SYNC	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	non disponibile
Modello di shader	6.4	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	1.2	non disponibile
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Titan X Pascal e M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Titan X Pascal 31.15
+145%

Apple M1 8-Core GPU 12.73

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+83.6%

Apple M1 8-Core GPU 280200

Prestazioni di gioco

I risultati di Titan X Pascal e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	124 +343%	28 −343%
1440p	74 +147%	30−35 −147%
4K	58 +176%	21−24 −176%

Costo per fotogramma, $

1080p	9.67	non disponibile
1440p	16.20	non disponibile
4K	20.67	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	337 +368%	70−75 −368%
Cyberpunk 2077	83 +207%	27−30 −207%
Resident Evil 4 Remake	126 +385%	24−27 −385%

Full HD
Medium

Battlefield 5	153 +168%	55−60 −168%
Counter-Strike 2	291 +304%	70−75 −304%
Cyberpunk 2077	74 +174%	27−30 −174%
Far Cry 5	162 +286%	40−45 −286%
Fortnite	210 +180%	75−80 −180%
Forza Horizon 4	127 +131%	55−60 −131%
Forza Horizon 5	119 +198%	40−45 −198%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +140%	45−50 −140%
Valorant	296 +164%	110−120 −164%

Full HD
High

Battlefield 5	147 +158%	55−60 −158%
Counter-Strike 2	205 +185%	70−75 −185%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +53.9%	180−190 −53.9%
Cyberpunk 2077	65 +141%	27−30 −141%
Dota 2	252 +196%	85−90 −196%
Far Cry 5	149 +255%	40−45 −255%
Fortnite	199 +165%	75−80 −165%
Forza Horizon 4	121 +120%	55−60 −120%
Forza Horizon 5	106 +165%	40−45 −165%
Grand Theft Auto V	160 +227%	45−50 −227%
Metro Exodus	96 +256%	27−30 −256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +140%	45−50 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +441%	30−35 −441%
Valorant	275 +146%	110−120 −146%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	137 +140%	55−60 −140%
Cyberpunk 2077	57 +111%	27−30 −111%
Dota 2	232 +173%	85−90 −173%
Far Cry 5	140 +233%	40−45 −233%
Forza Horizon 4	112 +104%	55−60 −104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +117%	45−50 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +179%	30−35 −179%
Valorant	181 +61.6%	110−120 −61.6%

Full HD
Epic

Fortnite

170
+127%

75−80

−127%

1440p
High

Counter-Strike 2	111 +344%	24−27 −344%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +129%	95−100 −129%
Grand Theft Auto V	103 +415%	20−22 −415%
Metro Exodus	58 +263%	16−18 −263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +60.6%	100−110 −60.6%
Valorant	258 +89.7%	130−140 −89.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +140%	35−40 −140%
Cyberpunk 2077	37 +236%	10−12 −236%
Far Cry 5	101 +261%	27−30 −261%
Forza Horizon 4	85−90 +174%	30−35 −174%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +189%	18−20 −189%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+186%

27−30

−186%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +278%	9−10 −278%
Grand Theft Auto V	99 +296%	24−27 −296%
Metro Exodus	36 +300%	9−10 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +300%	16−18 −300%
Valorant	257 +267%	70−75 −267%

4K
Ultra

Battlefield 5	71 +294%	18−20 −294%
Counter-Strike 2	30−35 +278%	9−10 −278%
Cyberpunk 2077	17 +325%	4−5 −325%
Dota 2	160 +240%	45−50 −240%
Far Cry 5	53 +279%	14−16 −279%
Forza Horizon 4	73 +232%	21−24 −232%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +267%	12−14 −267%

4K
Epic

Fortnite

60
+362%

12−14

−362%

È così che Titan X Pascal e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:

Titan X Pascal è 343% più veloce in 1080p
Titan X Pascal è 147% più veloce in 1440p
Titan X Pascal è 176% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Titan X Pascal è 441% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, Titan X Pascal ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 60 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	31.15	12.73
Novità	2 agosto 2016	10 novembre 2020
Processo tecnologico	16 nm	5 nm

Titan X Pascal ha un punteggio di performance aggregata più alto del 145%.

Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 220% più avanzato.

Il modello Titan X Pascal è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Titan X Pascal è mirata per computers da tavolo e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Titan X Pascal

Radeon RX Vega 56

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GTX 1050 Mobile 3 GB

Graphics 4 Xe Mobile

Xbox Series X 6nm GPU

GTX 1070

860M

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

2.6 3014 voti

Valuti Titan X Pascal su una scala da 1 a 5 voti:

4 960 voti

Valuti M1 8-Core GPU su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Titan X Pascal o M1 8-Core GPU, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.