Titan X Pascal 与 Apple M1 8-Core GPU

VS

绩效总分

我们比较了 Titan X Pascal 和 Apple M1 8-Core GPU,包括规格和性能数据。

Titan X Pascal
2016
12 千兆字节 GDDR5X,250 Watt
33.80
+133%

根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了133%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和Apple M1 8-Core GPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位157360
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.91没有数据
電源效率9.26没有数据
架构Pascal (2016−2021)没有数据
代号GP102没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期2 8月 2016(8年 前)10 11月 2020(4年 前)
发布时的价格$1,199 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Titan X Pascal和Apple M1 8-Core GPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Apple M1 8-Core GPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35848
核心频率1417 MHz1278 MHz
Boost模式下的频率1531 MHz没有数据
晶体管数11,800 million没有数据
工艺过程16 nm5 nm
(TDP)能源消耗250 Watt没有数据
纹理填充率342.9没有数据
带浮点的性能10.97 TFLOPS没有数据
ROPs96没有数据
TMUs224没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Titan X Pascal和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin没有数据

VRAM 容量和类型

Titan X Pascal和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5X没有数据
最大存储容量12 千兆字节没有数据
内存总线宽度384 Bit没有数据
内存频率1251 MHz没有数据
内存通过量480.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Titan X Pascal和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

API 兼容性

列出了Titan X Pascal和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)没有数据
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA+-

合成基准性能

这些是Titan X Pascal和Apple M1 8-Core GPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Titan X Pascal 33.80
+133%
Apple M1 8-Core GPU 14.49

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Titan X Pascal 514513
+83.6%
Apple M1 8-Core GPU 280200

游戏性能

让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD126
+334%
29
−334%
1440p72
+140%
30−35
−140%
4K56
+133%
24−27
−133%

每格成本,美元

1080p9.52没有数据
1440p16.65没有数据
4K21.41没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+259%
21−24
−259%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+225%
30−35
−225%
Assassin's Creed Valhalla 95
+313%
21−24
−313%
Battlefield 5 174
+278%
45−50
−278%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+286%
27−30
−286%
Cyberpunk 2077 78
+255%
21−24
−255%
Far Cry 5 121
+267%
30−35
−267%
Far Cry New Dawn 138
+254%
35−40
−254%
Forza Horizon 4 240
+161%
90−95
−161%
Hitman 3 104
+285%
27−30
−285%
Horizon Zero Dawn 296
+311%
70−75
−311%
Metro Exodus 143
+204%
45−50
−204%
Red Dead Redemption 2 125
+221%
35−40
−221%
Shadow of the Tomb Raider 161
+250%
45−50
−250%
Watch Dogs: Legion 226
+197%
75−80
−197%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+278%
30−35
−278%
Assassin's Creed Valhalla 85
+270%
21−24
−270%
Battlefield 5 165
+259%
45−50
−259%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+250%
27−30
−250%
Cyberpunk 2077 69
+214%
21−24
−214%
Far Cry 5 92
+179%
30−35
−179%
Far Cry New Dawn 108
+177%
35−40
−177%
Forza Horizon 4 225
+145%
90−95
−145%
Hitman 3 104
+285%
27−30
−285%
Horizon Zero Dawn 275
+282%
70−75
−282%
Metro Exodus 143
+204%
45−50
−204%
Red Dead Redemption 2 102
+162%
35−40
−162%
Shadow of the Tomb Raider 194
+322%
45−50
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+182%
30−35
−182%
Watch Dogs: Legion 216
+184%
75−80
−184%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+109%
30−35
−109%
Assassin's Creed Valhalla 63
+174%
21−24
−174%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+168%
27−30
−168%
Cyberpunk 2077 59
+168%
21−24
−168%
Far Cry 5 67
+103%
30−35
−103%
Forza Horizon 4 112
+21.7%
90−95
−21.7%
Hitman 3 93
+244%
27−30
−244%
Horizon Zero Dawn 150
+108%
70−75
−108%
Shadow of the Tomb Raider 167
+263%
45−50
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+179%
30−35
−179%
Watch Dogs: Legion 64
−18.8%
75−80
+18.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+203%
35−40
−203%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+137%
27−30
−137%
Far Cry New Dawn 50−55
+132%
21−24
−132%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+157%
14−16
−157%
Assassin's Creed Valhalla 51
+364%
10−12
−364%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+287%
14−16
−287%
Cyberpunk 2077 38
+443%
7−8
−443%
Far Cry 5 35−40
+144%
16−18
−144%
Forza Horizon 4 190−200
+168%
70−75
−168%
Hitman 3 66
+288%
16−18
−288%
Horizon Zero Dawn 118
+307%
27−30
−307%
Metro Exodus 101
+321%
24−27
−321%
Shadow of the Tomb Raider 122
+408%
24−27
−408%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+207%
14−16
−207%
Watch Dogs: Legion 212
+144%
85−90
−144%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 92
+300%
21−24
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 63
+350%
14−16
−350%
Far Cry New Dawn 48
+380%
10−11
−380%
Hitman 3 39
+290%
10−11
−290%
Horizon Zero Dawn 129
+87%
65−70
−87%
Metro Exodus 67
+415%
12−14
−415%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+423%
12−14
−423%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+375%
8−9
−375%
Assassin's Creed Valhalla 32
+357%
7−8
−357%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+386%
7−8
−386%
Cyberpunk 2077 18
+800%
2−3
−800%
Far Cry 5 33
+313%
8−9
−313%
Forza Horizon 4 73
+284%
18−20
−284%
Shadow of the Tomb Raider 70
+438%
12−14
−438%
Watch Dogs: Legion 26
+420%
5−6
−420%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+262%
12−14
−262%

这就是 Titan X Pascal 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Titan X Pascal 的334% 速度更快
  • 在 1440p 中,Titan X Pascal 的140% 速度更快
  • 在 4K 中,Titan X Pascal 的133% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Titan X Pascal的速度要快 800%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 19%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Titan X Pascal 在 71次测试 中领先 (99%)
  • Apple M1 8-Core GPU 在 1次测试 中领先 (1%)

利弊总结


业绩评级 33.80 14.49
新颖性 2 8月 2016 10 11月 2020
工艺过程 16 nm 5 nm

Titan X Pascal 的综合绩效得分高出 133.3%.

另一方面,Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 4 岁、220%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Titan X Pascal,因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。

应当记住,Titan X Pascal是为台式计算机设计的,而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Titan X Pascal和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.6 3000 票

以1到5分的等级为Titan X Pascal评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 921 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Titan X Pascal和Apple M1 8-Core GPU的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。