Titan X Pascal 与 Apple M1 8-Core GPU
累積績效評估
我们比较了 Titan X Pascal 和 M1 8-Core GPU,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Titan X Pascal的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了147%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Titan X Pascal和M1 8-Core GPU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 161 | 386 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.95 | 没有数据 |
電源效率 | 9.30 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | 没有数据 |
代号 | GP102 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 2 8月 2016(8年 前) | 10 11月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $1,199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Titan X Pascal和M1 8-Core GPU的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和M1 8-Core GPU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 8 |
核心频率 | 1417 MHz | 1278 MHz |
Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 11,800 million | 没有数据 |
工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 342.9 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 96 | 没有数据 |
TMUs | 224 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | 没有数据 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1251 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和M1 8-Core GPU支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和M1 8-Core GPU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
+357%
| 28
−357%
|
1440p | 76
+153%
| 30−35
−153%
|
4K | 59
+181%
| 21−24
−181%
|
每格成本,美元
1080p | 9.37 | 没有数据 |
1440p | 15.78 | 没有数据 |
4K | 20.32 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset
Atomic Heart | 173
+441%
|
30−35
−441%
|
Counter-Strike 2 | 92
+300%
|
21−24
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Atomic Heart | 127
+297%
|
30−35
−297%
|
Battlefield 5 | 153
+173%
|
55−60
−173%
|
Counter-Strike 2 | 74
+222%
|
21−24
−222%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+174%
|
27−30
−174%
|
Far Cry 5 | 162
+268%
|
40−45
−268%
|
Fortnite | 210
+184%
|
70−75
−184%
|
Forza Horizon 4 | 127
+135%
|
50−55
−135%
|
Forza Horizon 5 | 124
+265%
|
30−35
−265%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+146%
|
45−50
−146%
|
Valorant | 296
+167%
|
110−120
−167%
|
Atomic Heart | 78
+144%
|
30−35
−144%
|
Battlefield 5 | 147
+163%
|
55−60
−163%
|
Counter-Strike 2 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
Dota 2 | 252
+196%
|
85−90
−196%
|
Far Cry 5 | 149
+239%
|
40−45
−239%
|
Fortnite | 199
+169%
|
70−75
−169%
|
Forza Horizon 4 | 121
+124%
|
50−55
−124%
|
Forza Horizon 5 | 113
+232%
|
30−35
−232%
|
Grand Theft Auto V | 160
+227%
|
45−50
−227%
|
Metro Exodus | 96
+269%
|
24−27
−269%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+146%
|
45−50
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+441%
|
30−35
−441%
|
Valorant | 275
+148%
|
110−120
−148%
|
Battlefield 5 | 137
+145%
|
55−60
−145%
|
Counter-Strike 2 | 55
+139%
|
21−24
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
Dota 2 | 232
+173%
|
85−90
−173%
|
Far Cry 5 | 140
+218%
|
40−45
−218%
|
Forza Horizon 4 | 112
+107%
|
50−55
−107%
|
Forza Horizon 5 | 97
+185%
|
30−35
−185%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+122%
|
45−50
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+179%
|
30−35
−179%
|
Valorant | 181
+63.1%
|
110−120
−63.1%
|
Fortnite | 170
+130%
|
70−75
−130%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+126%
|
95−100
−126%
|
Grand Theft Auto V | 103
+415%
|
20−22
−415%
|
Metro Exodus | 58
+287%
|
14−16
−287%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+62%
|
100−110
−62%
|
Valorant | 258
+89.7%
|
130−140
−89.7%
|
Battlefield 5 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
Far Cry 5 | 101
+261%
|
27−30
−261%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+177%
|
30−35
−177%
|
Forza Horizon 5 | 72
+213%
|
21−24
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
Fortnite | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
Atomic Heart | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Grand Theft Auto V | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
Metro Exodus | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
Valorant | 257
+272%
|
65−70
−272%
|
Battlefield 5 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Counter-Strike 2 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+240%
|
5−6
−240%
|
Dota 2 | 160
+248%
|
45−50
−248%
|
Far Cry 5 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
Forza Horizon 4 | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
Forza Horizon 5 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Fortnite | 60
+400%
|
12−14
−400%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 Titan X Pascal 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Titan X Pascal 的357% 速度更快
- 在 1440p 中,Titan X Pascal 的153% 速度更快
- 在 4K 中,Titan X Pascal 的181% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Titan X Pascal的速度要快 441%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Titan X Pascal 在 66项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。