GeForce RTX 3050 Mobile เทียบกับ Titan X Pascal

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal กับ GeForce RTX 3050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
32.58
+42.8%

Titan X Pascal มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 Mobile อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ171251
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก44
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.70ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.2121.51
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP102GA107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz712 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz1057 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.967.65
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs9640
TMUs22464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1500 MHz
480.4 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 32.58
+42.8%
RTX 3050 Mobile 22.82

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
+42.8%
RTX 3050 Mobile 9122

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
+68.5%
RTX 3050 Mobile 21358

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948
+30.7%
RTX 3050 Mobile 77234

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
+74.4%
RTX 3050 Mobile 15685

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891
+51.7%
RTX 3050 Mobile 90224

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 514513
RTX 3050 Mobile 580370
+12.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
RTX 3050 Mobile 148
+19.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
+9.8%
RTX 3050 Mobile 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
+1317%
RTX 3050 Mobile 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
+66.5%
RTX 3050 Mobile 55

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
+32.7%
RTX 3050 Mobile 45

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
+95.5%
RTX 3050 Mobile 36

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
+71%
RTX 3050 Mobile 77

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
+126%
RTX 3050 Mobile 7

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152
RTX 3050 Mobile 158
+3.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
+33.3%
93
−33.3%
1440p74
+45.1%
51
−45.1%
4K58
+81.3%
32
−81.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67ไม่มีข้อมูล
1440p16.20ไม่มีข้อมูล
4K20.67ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+163%
120−130
−163%
Cyberpunk 2077 83
−27.7%
106
+27.7%
Hogwarts Legacy 119
+36.8%
87
−36.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
+70%
90−95
−70%
Counter-Strike 2 291
+127%
120−130
−127%
Cyberpunk 2077 74
−12.2%
83
+12.2%
Far Cry 5 162
+37.3%
118
−37.3%
Fortnite 210
+85.8%
110−120
−85.8%
Forza Horizon 4 127
+42.7%
85−90
−42.7%
Forza Horizon 5 119
+10.2%
108
−10.2%
Hogwarts Legacy 90
+34.3%
67
−34.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+31.4%
85−90
−31.4%
Valorant 296
+88.5%
150−160
−88.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
+63.3%
90−95
−63.3%
Counter-Strike 2 205
+60.2%
120−130
−60.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+11.3%
240−250
−11.3%
Cyberpunk 2077 65
+6.6%
61
−6.6%
Dota 2 252
+49.1%
169
−49.1%
Far Cry 5 149
+39.3%
107
−39.3%
Fortnite 199
+76.1%
110−120
−76.1%
Forza Horizon 4 121
+36%
85−90
−36%
Forza Horizon 5 106
+12.8%
94
−12.8%
Grand Theft Auto V 160
+25%
128
−25%
Hogwarts Legacy 72
+35.8%
53
−35.8%
Metro Exodus 96
+54.8%
62
−54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+31.4%
85−90
−31.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+9.5%
168
−9.5%
Valorant 275
+75.2%
150−160
−75.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
+52.2%
90−95
−52.2%
Cyberpunk 2077 57
−7%
61
+7%
Dota 2 232
+49.7%
155
−49.7%
Far Cry 5 140
+41.4%
99
−41.4%
Forza Horizon 4 112
+25.8%
85−90
−25.8%
Hogwarts Legacy 55
+31%
42
−31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+18.6%
85−90
−18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+46.2%
65
−46.2%
Valorant 181
+15.3%
150−160
−15.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
+50.4%
110−120
−50.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
+131%
45−50
−131%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+38.6%
150−160
−38.6%
Grand Theft Auto V 103
+80.7%
57
−80.7%
Metro Exodus 58
+61.1%
36
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
+31.6%
190−200
−31.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+35.5%
60−65
−35.5%
Cyberpunk 2077 37
+23.3%
30
−23.3%
Far Cry 5 101
+48.5%
68
−48.5%
Forza Horizon 4 85−90
+50.9%
55−60
−50.9%
Hogwarts Legacy 41
+41.4%
29
−41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+55.6%
35−40
−55.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+53.8%
50−55
−53.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Grand Theft Auto V 99
+73.7%
57
−73.7%
Hogwarts Legacy 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 36
+56.5%
23
−56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+54.5%
44
−54.5%
Valorant 257
+99.2%
120−130
−99.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+109%
30−35
−109%
Counter-Strike 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Cyberpunk 2077 17
+41.7%
12
−41.7%
Dota 2 160
+72%
93
−72%
Far Cry 5 53
+51.4%
35
−51.4%
Forza Horizon 4 73
+87.2%
35−40
−87.2%
Hogwarts Legacy 22
+46.7%
15
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+91.3%
21−24
−91.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
+150%
24−27
−150%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RTX 3050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1440p
  • Titan X Pascal เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 163%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 28%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.58 22.82
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 75 วัตต์

Titan X Pascal มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.8% และ

ในทางกลับกัน RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Titan X Pascal เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Titan X Pascal เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 3050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4940 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ GeForce RTX 3050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่