Titan X Pascal ضد Apple M1 8-Core GPU

المركز في تصنيف الأداء	155	356
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	6.87	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	9.35	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	GP102	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	2 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)	10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	8
سرعة الساعة الأساسية	1417 MHz	1278 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	11,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	342.9	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	10.97 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	96	لايوجد بيانات
TMUs	224	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1251 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	لايوجد بيانات
HDMI	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	لايوجد بيانات
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Titan X Pascal 33.77
+132%

Apple M1 8-Core GPU 14.54

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 514513
+83.6%

Apple M1 8-Core GPU 280200

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	127 +354%	28 −354%
1440p	71 +137%	30−35 −137%
4K	57 +138%	24−27 −138%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	9.44	لايوجد بيانات
1440p	16.89	لايوجد بيانات
4K	21.04	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+259%

21−24

−259%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +225%	30−35 −225%
Assassin's Creed Valhalla	95 +313%	21−24 −313%
Battlefield 5	174 +278%	45−50 −278%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +286%	27−30 −286%
Cyberpunk 2077	78 +255%	21−24 −255%
Far Cry 5	121 +267%	30−35 −267%
Far Cry New Dawn	138 +254%	35−40 −254%
Forza Horizon 4	240 +161%	90−95 −161%
Hitman 3	104 +285%	27−30 −285%
Horizon Zero Dawn	296 +311%	70−75 −311%
Metro Exodus	143 +204%	45−50 −204%
Red Dead Redemption 2	125 +221%	35−40 −221%
Shadow of the Tomb Raider	161 +250%	45−50 −250%
Watch Dogs: Legion	226 +197%	75−80 −197%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	121 +278%	30−35 −278%
Assassin's Creed Valhalla	85 +270%	21−24 −270%
Battlefield 5	165 +259%	45−50 −259%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +250%	27−30 −250%
Cyberpunk 2077	69 +214%	21−24 −214%
Far Cry 5	92 +179%	30−35 −179%
Far Cry New Dawn	108 +177%	35−40 −177%
Forza Horizon 4	225 +145%	90−95 −145%
Hitman 3	104 +285%	27−30 −285%
Horizon Zero Dawn	275 +282%	70−75 −282%
Metro Exodus	143 +204%	45−50 −204%
Red Dead Redemption 2	102 +162%	35−40 −162%
Shadow of the Tomb Raider	194 +322%	45−50 −322%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +182%	30−35 −182%
Watch Dogs: Legion	216 +184%	75−80 −184%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +109%	30−35 −109%
Assassin's Creed Valhalla	63 +174%	21−24 −174%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +168%	27−30 −168%
Cyberpunk 2077	59 +168%	21−24 −168%
Far Cry 5	67 +103%	30−35 −103%
Forza Horizon 4	112 +21.7%	90−95 −21.7%
Hitman 3	93 +244%	27−30 −244%
Horizon Zero Dawn	150 +108%	70−75 −108%
Shadow of the Tomb Raider	167 +263%	45−50 −263%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +179%	30−35 −179%
Watch Dogs: Legion	64 −18.8%	75−80 +18.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118
+203%

35−40

−203%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +137%	27−30 −137%
Far Cry New Dawn	50−55 +132%	21−24 −132%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +157%	14−16 −157%
Assassin's Creed Valhalla	51 +364%	10−12 −364%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +287%	14−16 −287%
Cyberpunk 2077	38 +443%	7−8 −443%
Far Cry 5	35−40 +144%	16−18 −144%
Forza Horizon 4	190−200 +168%	70−75 −168%
Hitman 3	66 +288%	16−18 −288%
Horizon Zero Dawn	118 +307%	27−30 −307%
Metro Exodus	101 +321%	24−27 −321%
Shadow of the Tomb Raider	122 +408%	24−27 −408%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +207%	14−16 −207%
Watch Dogs: Legion	212 +144%	85−90 −144%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+300%

21−24

−300%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +350%	14−16 −350%
Far Cry New Dawn	48 +380%	10−11 −380%
Hitman 3	39 +290%	10−11 −290%
Horizon Zero Dawn	129 +87%	65−70 −87%
Metro Exodus	67 +415%	12−14 −415%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +423%	12−14 −423%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +375%	8−9 −375%
Assassin's Creed Valhalla	32 +357%	7−8 −357%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +386%	7−8 −386%
Cyberpunk 2077	18 +800%	2−3 −800%
Far Cry 5	33 +313%	8−9 −313%
Forza Horizon 4	73 +284%	18−20 −284%
Shadow of the Tomb Raider	70 +438%	12−14 −438%
Watch Dogs: Legion	26 +420%	5−6 −420%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+262%

12−14

−262%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Titan X Pascal و Apple M1 8-Core GPU في الألعاب الشعبية:

Titan X Pascal هو 354 أسرع في 1080p
Titan X Pascal هو 137 أسرع في 1440p
Titan X Pascal هو 138 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Titan X Pascal أسرع 800 بنسبة
في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 19 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية: