Titan X Pascal ضد Apple M1 8-Core GPU

المركز في تصنيف الأداء	144	347
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	14.89	لايوجد بيانات
البنيان	Pascal (2016−2021)	لايوجد بيانات
اسم رمز GPU	GP102	لايوجد بيانات
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	25 يوليو 2016 ( منذ7 سنوات)	10 نوفمبر 2020 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,199	لايوجد بيانات
السعر الحالي	$312 (0.3x)	لايوجد بيانات

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	8
سرعة الساعة الأساسية	1418 MHz	1278 MHz
زيادة سرعة الساعة	1531 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	11,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	342.9	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	10,974 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Titan X Pascal و Apple M1 8-Core GPU التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة). بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5X	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	480.4 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	لايوجد بيانات
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	لايوجد بيانات
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	لايوجد بيانات
CUDA	+	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Titan X Pascal 33.71
+140%

Apple M1 8-Core GPU 14.07

Titan X Pascal يتفوق على Apple M1 8-Core GPU بمقدار 140٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

Titan X Pascal 496070
+77%

Apple M1 8-Core GPU 280200

Titan X Pascal يتفوق على Apple M1 8-Core GPU بمقدار 77% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	124 +343%	28 −343%
1440p	73 +143%	30−35 −143%
4K	62 +158%	24−27 −158%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+259%

21−24

−259%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +259%	27−30 −259%
Assassin's Creed Valhalla	95 +313%	21−24 −313%
Battlefield 5	174 +278%	45−50 −278%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +260%	30−33 −260%
Cyberpunk 2077	78 +255%	21−24 −255%
Far Cry 5	121 +210%	35−40 −210%
Far Cry New Dawn	138 +254%	35−40 −254%
Forza Horizon 4	127 +165%	45−50 −165%
Hitman 3	163 +409%	30−35 −409%
Horizon Zero Dawn	275 +498%	45−50 −498%
Metro Exodus	143 +240%	40−45 −240%
Red Dead Redemption 2	125 +221%	35−40 −221%
Shadow of the Tomb Raider	251 +544%	35−40 −544%
Watch Dogs: Legion	104 +300%	24−27 −300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +200%	27−30 −200%
Assassin's Creed Valhalla	85 +270%	21−24 −270%
Battlefield 5	165 +259%	45−50 −259%
Call of Duty: Modern Warfare	132 +340%	30−33 −340%
Cyberpunk 2077	69 +214%	21−24 −214%
Far Cry 5	146 +274%	35−40 −274%
Far Cry New Dawn	123 +215%	35−40 −215%
Forza Horizon 4	121 +152%	45−50 −152%
Hitman 3	84 +163%	30−35 −163%
Horizon Zero Dawn	221 +380%	45−50 −380%
Metro Exodus	140 +233%	40−45 −233%
Red Dead Redemption 2	120 +208%	35−40 −208%
Shadow of the Tomb Raider	149 +684%	19 −684%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +534%	27−30 −534%
Watch Dogs: Legion	91 +250%	24−27 −250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +131%	27−30 −131%
Assassin's Creed Valhalla	63 +174%	21−24 −174%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +150%	30−33 −150%
Cyberpunk 2077	59 +168%	21−24 −168%
Far Cry 5	67 +71.8%	35−40 −71.8%
Forza Horizon 4	112 +133%	45−50 −133%
Horizon Zero Dawn	150 +226%	45−50 −226%
Metro Exodus	127 +202%	40−45 −202%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +228%	27−30 −228%
Watch Dogs: Legion	64 +146%	24−27 −146%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118
+203%

35−40

−203%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +137%	27−30 −137%
Far Cry New Dawn	113 +335%	24−27 −335%
Hitman 3	55 +175%	20−22 −175%
Red Dead Redemption 2	37 +270%	10−11 −270%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +164%	14−16 −164%
Assassin's Creed Valhalla	51 +364%	10−12 −364%
Call of Duty: Modern Warfare	94 +453%	16−18 −453%
Cyberpunk 2077	38 +443%	7−8 −443%
Far Cry 5	101 +339%	21−24 −339%
Forza Horizon 4	65−70 +156%	27−30 −156%
Horizon Zero Dawn	118 +307%	27−30 −307%
Metro Exodus	101 +321%	24−27 −321%
Shadow of the Tomb Raider	122 +388%	24−27 −388%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +221%	14−16 −221%
Watch Dogs: Legion	46 +411%	9−10 −411%

4K
High Preset

Far Cry 5	124 +313%	30−33 −313%
Far Cry New Dawn	67 +379%	14−16 −379%
Hitman 3	39 +290%	10−11 −290%
Horizon Zero Dawn	40−45 +173%	14−16 −173%
Shadow of the Tomb Raider	42 +425%	8−9 −425%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +423%	12−14 −423%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +375%	8−9 −375%
Assassin's Creed Valhalla	32 +357%	7−8 −357%
Battlefield 5	71 +407%	14−16 −407%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +478%	9−10 −478%
Cyberpunk 2077	18 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 4	73 +284%	18−20 −284%
Horizon Zero Dawn	70 +367%	14−16 −367%
Metro Exodus	56 +331%	12−14 −331%
Watch Dogs: Legion	26 +420%	5−6 −420%