Radeon RX 6800 เทียบกับ Titan X Pascal

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Titan X Pascal และ Radeon RX 6800 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Titan X Pascal
2016
12 จีบี GDDR5X,250 Watt
31.38

RX 6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า Titan X Pascal อย่างน่าประทับใจ 70% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ17252
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา6.4649.65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.2115.65
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP102Navi 21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,199 $579

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6800 มีความคุ้มค่ามากกว่า Titan X Pascal อยู่ 669%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35843840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1417 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1531 MHz2105 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์342.9505.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.97 TFLOPS16.17 TFLOPS
ROPs9696
TMUs224240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz2000 MHz
480.4 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Titan X Pascal 31.38
RX 6800 53.32
+69.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Titan X Pascal 13026
RX 6800 22137
+69.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Titan X Pascal 35981
RX 6800 55084
+53.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Titan X Pascal 100948
RX 6800 106236
+5.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Titan X Pascal 27349
RX 6800 45441
+66.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 136891
RX 6800 205274
+50%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Titan X Pascal 514513
RX 6800 531548
+3.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Titan X Pascal 124
RX 6800 214
+72.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Titan X Pascal 65
RX 6800 232
+256%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Titan X Pascal 108
RX 6800 171
+58.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Titan X Pascal 92
RX 6800 319
+247%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Titan X Pascal 60
RX 6800 140
+135%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Titan X Pascal 70
RX 6800 123
+76.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Titan X Pascal 132
RX 6800 212
+60.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Titan X Pascal 16
RX 6800 36
+122%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Titan X Pascal 152
RX 6800 354
+133%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD124
−40.3%
174
+40.3%
1440p74
−37.8%
102
+37.8%
4K58
−6.9%
62
+6.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p9.67
−191%
3.33
+191%
1440p16.20
−185%
5.68
+185%
4K20.67
−121%
9.34
+121%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
−3.9%
350
+3.9%
Cyberpunk 2077 83
−62.7%
135
+62.7%
Hogwarts Legacy 119
−74.8%
208
+74.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
−2.6%
150−160
+2.6%
Counter-Strike 2 291
−19.9%
349
+19.9%
Cyberpunk 2077 74
−55.4%
115
+55.4%
Far Cry 5 162
−21.6%
197
+21.6%
Fortnite 210
−11.4%
230−240
+11.4%
Forza Horizon 4 127
−61.4%
200−210
+61.4%
Forza Horizon 5 119
−95%
232
+95%
Hogwarts Legacy 90
−85.6%
167
+85.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−55.8%
170−180
+55.8%
Valorant 296
+1.4%
290−300
−1.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
−6.8%
150−160
+6.8%
Counter-Strike 2 205
−26.3%
259
+26.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65
−60%
104
+60%
Dota 2 252
+73.8%
145
−73.8%
Far Cry 5 149
−24.8%
186
+24.8%
Fortnite 199
−17.6%
230−240
+17.6%
Forza Horizon 4 121
−69.4%
200−210
+69.4%
Forza Horizon 5 106
−98.1%
210
+98.1%
Grand Theft Auto V 160
+0.6%
159
−0.6%
Hogwarts Legacy 72
−80.6%
130
+80.6%
Metro Exodus 96
−53.1%
147
+53.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−55.8%
170−180
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−46.2%
269
+46.2%
Valorant 275
−6.2%
290−300
+6.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
−14.6%
150−160
+14.6%
Cyberpunk 2077 57
−73.7%
99
+73.7%
Dota 2 232
+81.3%
128
−81.3%
Far Cry 5 140
−24.3%
174
+24.3%
Forza Horizon 4 112
−83%
200−210
+83%
Hogwarts Legacy 55
−74.5%
96
+74.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−72.5%
170−180
+72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−60%
152
+60%
Valorant 181
−61.3%
290−300
+61.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
−37.6%
230−240
+37.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
−57.7%
175
+57.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−74.9%
350−400
+74.9%
Grand Theft Auto V 103
−21.4%
125
+21.4%
Metro Exodus 58
−53.4%
89
+53.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
−27.5%
300−350
+27.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%
Cyberpunk 2077 37
−100%
74
+100%
Far Cry 5 101
−61.4%
163
+61.4%
Forza Horizon 4 85−90
−94.2%
160−170
+94.2%
Hogwarts Legacy 41
−78%
73
+78%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−111%
110−120
+111%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−85%
140−150
+85%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−34.3%
47
+34.3%
Grand Theft Auto V 99
−33.3%
132
+33.3%
Hogwarts Legacy 20−22
−80%
35−40
+80%
Metro Exodus 36
−52.8%
55
+52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−45.6%
99
+45.6%
Valorant 257
−19.1%
300−350
+19.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−26.8%
90−95
+26.8%
Counter-Strike 2 35−40
−94.3%
65−70
+94.3%
Cyberpunk 2077 17
−100%
34
+100%
Dota 2 160
+56.9%
102
−56.9%
Far Cry 5 53
−71.7%
91
+71.7%
Forza Horizon 4 73
−63%
110−120
+63%
Hogwarts Legacy 22
−59.1%
35
+59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−109%
90−95
+109%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
−30%
75−80
+30%

นี่คือวิธีที่ Titan X Pascal และ RX 6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6800 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6800 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6800 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Titan X Pascal เร็วกว่า 81%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800 เร็วกว่า 111%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Titan X Pascal เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • RX 6800 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 31.38 53.32
ความใหม่ล่าสุด 2 สิงหาคม 2016 28 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm

RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 69.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 128.6%

Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Titan X Pascal ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX 6800
Radeon RX 6800

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


2.6 3001 โหวต

ให้คะแนน Titan X Pascal ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2100 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Titan X Pascal หรือ Radeon RX 6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่