GeForce GTX 1060 3 GB เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	426	272
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	25
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	18.68
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	14.59
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GP106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	18 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	1152
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1708 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	123.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.935 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	72
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	432 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	250 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2002 MHz
	ไม่มีข้อมูล	192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	+
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−78.6%

50−55
+78.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

ไม่มีข้อมูล

3.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 −66.7%	120−130 +66.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Hogwarts Legacy	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%
Counter-Strike 2	70−75 −66.7%	120−130 +66.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Far Cry 5	40−45 −78.6%	75−80 +78.6%
Fortnite	75−80 −73.3%	130−140 +73.3%
Forza Horizon 4	50−55 −75.9%	95−100 +75.9%
Forza Horizon 5	40−45 −75%	70−75 +75%
Hogwarts Legacy	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
Valorant	110−120 −78.6%	200−210 +78.6%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%
Counter-Strike 2	70−75 −66.7%	120−130 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −66.7%	300−310 +66.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Dota 2	85−90 −76.5%	150−160 +76.5%
Far Cry 5	40−45 −78.6%	75−80 +78.6%
Fortnite	75−80 −73.3%	130−140 +73.3%
Forza Horizon 4	50−55 −75.9%	95−100 +75.9%
Forza Horizon 5	40−45 −75%	70−75 +75%
Grand Theft Auto V	45−50 −73.5%	85−90 +73.5%
Hogwarts Legacy	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Metro Exodus	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
Valorant	110−120 −78.6%	200−210 +78.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 −78.6%	100−105 +78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Dota 2	85−90 −76.5%	150−160 +76.5%
Far Cry 5	40−45 −78.6%	75−80 +78.6%
Forza Horizon 4	50−55 −75.9%	95−100 +75.9%
Hogwarts Legacy	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −76.5%	60−65 +76.5%
Valorant	110−120 −78.6%	200−210 +78.6%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
−73.3%

130−140

+73.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 −80%	45−50 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −75.3%	170−180 +75.3%
Grand Theft Auto V	20−22 −75%	35−40 +75%
Metro Exodus	14−16 −80%	27−30 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −75.4%	200−210 +75.4%
Valorant	130−140 −76.5%	240−250 +76.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 −71.4%	60−65 +71.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry 5	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
Forza Horizon 4	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Hogwarts Legacy	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%

1440p
Epic

Fortnite

27−30

−78.6%

50−55
+78.6%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Grand Theft Auto V	24−27 −80%	45−50 +80%
Hogwarts Legacy	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Metro Exodus	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Valorant	70−75 −71.4%	120−130 +71.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Dota 2	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%
Far Cry 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Forza Horizon 4	21−24 −59.1%	35−40 +59.1%
Hogwarts Legacy	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −75%	21−24 +75%

4K
Epic

Fortnite

12−14

−61.5%

21−24
+61.5%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ GTX 1060 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 3 GB เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.03	21.69
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	18 สิงหาคม 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	16 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

ในทางกลับกัน GTX 1060 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.3%

GeForce GTX 1060 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1060 3 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

GeForce GTX 1060 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

Radeon R9 M295X Mac Edition

GeForce GTX 1060 3 GB

Arc Graphics 64EU Mobile

GeForce 8800 GT Mac Edition

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

Radeon Pro V520

GeForce RTX 4090 D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 947 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 10081 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ GeForce GTX 1060 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: