Titan X Pascal vs Apple M1 8-Core GPU
Общая производительность
Titan X Pascal опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Titan X Pascal и Apple M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 145 | 347 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.90 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | нет данных |
| Графический процессор | GP102 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 июля 2016 (7 лет назад) | 10 ноября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 312$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Titan X Pascal и Apple M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Titan X Pascal и Apple M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 8 |
| Частота ядра | 1418 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1531 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 342.9 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Titan X Pascal и Apple M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Titan X Pascal и Apple M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 10000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 480.4 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Titan X Pascal и Apple M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Titan X Pascal и Apple M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | + | нет данных |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Titan X Pascal и Apple M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Titan X Pascal опережает Apple M1 8-Core GPU на 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Titan X Pascal быстрее Apple M1 8-Core GPU на 77% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Titan X Pascal и Apple M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 124
+343%
| 28
−343%
|
| 1440p | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
| 4K | 62
+158%
| 24−27
−158%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+259%
|
27−30
−259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+313%
|
21−24
−313%
|
| Battlefield 5 | 174
+278%
|
45−50
−278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| Far Cry 5 | 121
+210%
|
35−40
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+254%
|
35−40
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+165%
|
45−50
−165%
|
| Hitman 3 | 163
+409%
|
30−35
−409%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+511%
|
45−50
−511%
|
| Metro Exodus | 143
+240%
|
40−45
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+221%
|
35−40
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+544%
|
35−40
−544%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+300%
|
24−27
−300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+200%
|
27−30
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+270%
|
21−24
−270%
|
| Battlefield 5 | 165
+259%
|
45−50
−259%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
| Far Cry 5 | 146
+274%
|
35−40
−274%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+215%
|
35−40
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+152%
|
45−50
−152%
|
| Hitman 3 | 84
+163%
|
30−35
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
+391%
|
45−50
−391%
|
| Metro Exodus | 140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+684%
|
19
−684%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+534%
|
27−30
−534%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+250%
|
24−27
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| Far Cry 5 | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+133%
|
45−50
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Metro Exodus | 127
+202%
|
40−45
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+228%
|
27−30
−228%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+352%
|
24−27
−352%
|
| Hitman 3 | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+453%
|
16−18
−453%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Far Cry 5 | 101
+339%
|
21−24
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
| Metro Exodus | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+388%
|
24−27
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Hitman 3 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Battlefield 5 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
| Metro Exodus | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Так Titan X Pascal и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- Titan X Pascal на 343% быстрее в 1080p
- Titan X Pascal на 143% быстрее в 1440p
- Titan X Pascal на 158% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Titan X Pascal на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Titan X Pascal превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.70 | 14.06 |
| Новизна | 25 июля 2016 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
Мы рекомендуем Titan X Pascal, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Titan X Pascal предназначена для настольных компьютеров, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Titan X Pascal и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
