Titan X Pascal vs Apple M1 8-Core GPU

Skor kinerja gabungan

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
33.70
+140%

Titan X Pascal mengungguli Apple M1 8-Core GPU dengan selisih 140% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa145347
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang 14.90tidak ada data
ArsitekturPascal (2016−2021)tidak ada data
Nama kode kartu grafisGP102tidak ada data
TipePCUntuk laptop
Tanggal rilis25 Juli 2016 (7 tahun lalu)10 November 2020 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,199 tidak ada data
Harga hari ini$312 (0.3x MSRP)tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core35848
Clockspeed core 1418 MHz1278 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1531 MHztidak ada data
Jumlah transistor11,800 milliontidak ada data
Proses teknologi16 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)250 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur342.9tidak ada data
Performa floating-point10,974 gflopstidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

AntarmukaPCIe 3.0 x16tidak ada data
Panjang267 mmtidak ada data
Lebar2-slottidak ada data
Konektor daya tambahan1x 6-pin + 1x 8-pintidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5Xtidak ada data
Jumlah maksimum memori12 GBtidak ada data
Lebar memori bus384 Bittidak ada data
Clockspeed memori10000 MHztidak ada data
Bandwidth memori480.4 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPorttidak ada data
HDMI+tidak ada data
Dukungan G-SYNC+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)tidak ada data
Model shader6.4tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL1.2tidak ada data
Vulkan+tidak ada data
CUDA+tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Titan X Pascal 33.70
+140%
Apple M1 8-Core GPU 14.06

Titan X Pascal mengungguli Apple M1 8-Core GPU sebesar 140% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

Titan X Pascal 496070
+77%
Apple M1 8-Core GPU 280200

Titan X Pascal mengungguli Apple M1 8-Core GPU sebesar 77% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD124
+343%
28
−343%
1440p73
+143%
30−35
−143%
4K62
+158%
24−27
−158%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+259%
21−24
−259%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+259%
27−30
−259%
Assassin's Creed Valhalla 95
+313%
21−24
−313%
Battlefield 5 174
+278%
45−50
−278%
Call of Duty: Modern Warfare 108
+260%
30−33
−260%
Cyberpunk 2077 78
+255%
21−24
−255%
Far Cry 5 121
+210%
35−40
−210%
Far Cry New Dawn 138
+254%
35−40
−254%
Forza Horizon 4 127
+165%
45−50
−165%
Hitman 3 163
+409%
30−35
−409%
Horizon Zero Dawn 275
+511%
45−50
−511%
Metro Exodus 143
+240%
40−45
−240%
Red Dead Redemption 2 125
+221%
35−40
−221%
Shadow of the Tomb Raider 251
+544%
35−40
−544%
Watch Dogs: Legion 104
+300%
24−27
−300%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
+200%
27−30
−200%
Assassin's Creed Valhalla 85
+270%
21−24
−270%
Battlefield 5 165
+259%
45−50
−259%
Call of Duty: Modern Warfare 132
+340%
30−33
−340%
Cyberpunk 2077 69
+214%
21−24
−214%
Far Cry 5 146
+274%
35−40
−274%
Far Cry New Dawn 123
+215%
35−40
−215%
Forza Horizon 4 121
+152%
45−50
−152%
Hitman 3 84
+163%
30−35
−163%
Horizon Zero Dawn 221
+391%
45−50
−391%
Metro Exodus 140
+233%
40−45
−233%
Red Dead Redemption 2 120
+208%
35−40
−208%
Shadow of the Tomb Raider 149
+684%
19
−684%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+534%
27−30
−534%
Watch Dogs: Legion 91
+250%
24−27
−250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 67
+131%
27−30
−131%
Assassin's Creed Valhalla 63
+174%
21−24
−174%
Call of Duty: Modern Warfare 75
+150%
30−33
−150%
Cyberpunk 2077 59
+168%
21−24
−168%
Far Cry 5 67
+71.8%
35−40
−71.8%
Forza Horizon 4 112
+133%
45−50
−133%
Horizon Zero Dawn 150
+233%
45−50
−233%
Metro Exodus 127
+202%
40−45
−202%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+228%
27−30
−228%
Watch Dogs: Legion 64
+146%
24−27
−146%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+203%
35−40
−203%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+137%
27−30
−137%
Far Cry New Dawn 113
+352%
24−27
−352%
Hitman 3 55
+175%
20−22
−175%
Red Dead Redemption 2 37
+270%
10−11
−270%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+164%
14−16
−164%
Assassin's Creed Valhalla 51
+364%
10−12
−364%
Call of Duty: Modern Warfare 94
+453%
16−18
−453%
Cyberpunk 2077 38
+443%
7−8
−443%
Far Cry 5 101
+339%
21−24
−339%
Forza Horizon 4 65−70
+156%
27−30
−156%
Horizon Zero Dawn 118
+307%
27−30
−307%
Metro Exodus 101
+321%
24−27
−321%
Shadow of the Tomb Raider 122
+388%
24−27
−388%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+221%
14−16
−221%
Watch Dogs: Legion 46
+411%
9−10
−411%

4K
High Preset

Far Cry 5 124
+313%
30−33
−313%
Far Cry New Dawn 67
+379%
14−16
−379%
Hitman 3 39
+290%
10−11
−290%
Horizon Zero Dawn 40−45
+173%
14−16
−173%
Shadow of the Tomb Raider 42
+425%
8−9
−425%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+423%
12−14
−423%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+375%
8−9
−375%
Assassin's Creed Valhalla 32
+357%
7−8
−357%
Battlefield 5 71
+407%
14−16
−407%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+478%
9−10
−478%
Cyberpunk 2077 18
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 73
+284%
18−20
−284%
Horizon Zero Dawn 70
+367%
14−16
−367%
Metro Exodus 56
+331%
12−14
−331%
Watch Dogs: Legion 26
+420%
5−6
−420%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+262%
12−14
−262%

Beginilah cara Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU bersaing dalam permainan populer:

  • Titan X Pascal adalah 343% lebih cepat di 1080p
  • Titan X Pascal adalah 143% lebih cepat di 1440p
  • Titan X Pascal adalah 158% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Titan X Pascal 800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Titan X Pascal mengungguli Apple M1 8-Core GPU di semua 72 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 33.70 14.06
Kebaruan 25 Juli 2016 10 November 2020
Proses teknologi 16 nm 5 nm

Titan X Pascal adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Apple M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Titan X Pascal dirancang untuk PC serta Apple M1 8-Core GPU untuk laptop.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.6 2989 suara

Beri rating Titan X Pascal dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 888 suara

Beri rating Apple M1 8-Core GPU dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Titan X Pascal atau Apple M1 8-Core GPU, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.