Titan X Pascal vs Apple M1 8-Core GPU

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	144	347
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	14.87	tidak ada data
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	tidak ada data
Nama kode kartu grafis	GP102	tidak ada data
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	25 Juli 2016 (7 tahun lalu)	10 November 2020 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,199	tidak ada data
Harga hari ini	$312 (0.3x MSRP)	tidak ada data

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3584	8
Clockspeed core	1418 MHz	1278 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1531 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	11,800 million	tidak ada data
Proses teknologi	16 nm	5 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	tidak ada data
Tingkat pengisian tekstur	342.9	tidak ada data
Performa floating-point	10,974 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Panjang	267 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	tidak ada data

Memori

Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5X	tidak ada data
Jumlah maksimum memori	12 GB	tidak ada data
Lebar memori bus	384 Bit	tidak ada data
Clockspeed memori	10000 MHz	tidak ada data
Bandwidth memori	480.4 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	tidak ada data
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	+	tidak ada data
CUDA	+	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Titan X Pascal 33.71
+140%

Apple M1 8-Core GPU 14.07

Titan X Pascal mengungguli Apple M1 8-Core GPU sebesar 140% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

Titan X Pascal 496070
+77%

Apple M1 8-Core GPU 280200

Titan X Pascal mengungguli Apple M1 8-Core GPU sebesar 77% di 3DMark Ice Storm GPU.

Tes dalam game

Hasil Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	124 +377%	26 −377%
1440p	73 +143%	30−35 −143%
4K	59 +146%	24−27 −146%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

79
+259%

21−24

−259%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 +259%	27−30 −259%
Assassin's Creed Valhalla	95 +313%	21−24 −313%
Battlefield 5	174 +278%	45−50 −278%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +286%	27−30 −286%
Cyberpunk 2077	78 +255%	21−24 −255%
Far Cry 5	121 +267%	30−35 −267%
Far Cry New Dawn	138 +254%	35−40 −254%
Forza Horizon 4	127 +89.6%	65−70 −89.6%
Hitman 3	104 +285%	27−30 −285%
Horizon Zero Dawn	275 +382%	55−60 −382%
Metro Exodus	143 +204%	45−50 −204%
Red Dead Redemption 2	125 +221%	35−40 −221%
Shadow of the Tomb Raider	251 +470%	40−45 −470%
Watch Dogs: Legion	104 +126%	45−50 −126%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	87 +200%	27−30 −200%
Assassin's Creed Valhalla	85 +270%	21−24 −270%
Battlefield 5	165 +259%	45−50 −259%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +250%	27−30 −250%
Cyberpunk 2077	69 +214%	21−24 −214%
Far Cry 5	92 +179%	30−35 −179%
Far Cry New Dawn	108 +177%	35−40 −177%
Forza Horizon 4	225 +236%	65−70 −236%
Hitman 3	84 +211%	27−30 −211%
Horizon Zero Dawn	275 +382%	55−60 −382%
Metro Exodus	142 +202%	45−50 −202%
Red Dead Redemption 2	120 +208%	35−40 −208%
Shadow of the Tomb Raider	194 +341%	40−45 −341%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +534%	27−30 −534%
Watch Dogs: Legion	216 +370%	45−50 −370%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +131%	27−30 −131%
Assassin's Creed Valhalla	63 +174%	21−24 −174%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +168%	27−30 −168%
Cyberpunk 2077	59 +168%	21−24 −168%
Far Cry 5	67 +103%	30−35 −103%
Forza Horizon 4	112 +67.2%	65−70 −67.2%
Horizon Zero Dawn	150 +163%	55−60 −163%
Shadow of the Tomb Raider	167 +280%	40−45 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +228%	27−30 −228%
Watch Dogs: Legion	64 +39.1%	45−50 −39.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

118
+203%

35−40

−203%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +137%	27−30 −137%
Far Cry New Dawn	113 +335%	24−27 −335%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +157%	14−16 −157%
Assassin's Creed Valhalla	51 +364%	10−12 −364%
Call of Duty: Modern Warfare	94 +453%	16−18 −453%
Cyberpunk 2077	38 +443%	7−8 −443%
Far Cry 5	101 +339%	21−24 −339%
Forza Horizon 4	65−70 +156%	27−30 −156%
Hitman 3	66 +288%	16−18 −288%
Horizon Zero Dawn	118 +307%	27−30 −307%
Metro Exodus	101 +321%	24−27 −321%
Shadow of the Tomb Raider	122 +388%	24−27 −388%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +229%	14−16 −229%
Watch Dogs: Legion	46 +411%	9−10 −411%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

92
+300%

21−24

−300%

4K
High Preset

Battlefield 5	63 +350%	14−16 −350%
Far Cry New Dawn	48 +380%	10−11 −380%
Hitman 3	39 +290%	10−11 −290%
Horizon Zero Dawn	40−45 +173%	14−16 −173%
Shadow of the Tomb Raider	42 +425%	8−9 −425%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +423%	12−14 −423%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +375%	8−9 −375%
Assassin's Creed Valhalla	32 +357%	7−8 −357%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +386%	7−8 −386%
Cyberpunk 2077	18 +800%	2−3 −800%
Far Cry 5	33 +313%	8−9 −313%
Forza Horizon 4	73 +284%	18−20 −284%
Horizon Zero Dawn	70 +367%	14−16 −367%
Metro Exodus	56 +331%	12−14 −331%
Watch Dogs: Legion	26 +420%	5−6 −420%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

47
+262%

12−14

−262%

Beginilah cara Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU bersaing dalam permainan populer:

Titan X Pascal adalah 377% lebih cepat di 1080p
Titan X Pascal adalah 143% lebih cepat di 1440p
Titan X Pascal adalah 146% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Titan X Pascal 800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Titan X Pascal mengungguli Apple M1 8-Core GPU di semua 72 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	33.71	14.07
Kebaruan	25 Juli 2016	10 November 2020
Proses teknologi	16 nm	5 nm

Titan X Pascal adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Apple M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Titan X Pascal dirancang untuk PC serta Apple M1 8-Core GPU untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Titan X Pascal

M1 8-Core GPU

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.6 2989 suara

Beri rating Titan X Pascal dari 1 hingga 5 poin:

4 888 suara

Beri rating Apple M1 8-Core GPU dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Titan X Pascal atau Apple M1 8-Core GPU, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.