Titan X Pascal vs Apple M1 8-Core GPU
Skor kinerja gabungan
Titan X Pascal mengungguli Apple M1 8-Core GPU dengan selisih 140% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 145 | 347 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 14.90 | tidak ada data |
Arsitektur | Pascal (2016−2021) | tidak ada data |
Nama kode kartu grafis | GP102 | tidak ada data |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 25 Juli 2016 (7 tahun lalu) | 10 November 2020 (3 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $1,199 | tidak ada data |
Harga hari ini | $312 (0.3x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 3584 | 8 |
Clockspeed core | 1418 MHz | 1278 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1531 MHz | tidak ada data |
Jumlah transistor | 11,800 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
Daya desain termal (TDP) | 250 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 342.9 | tidak ada data |
Performa floating-point | 10,974 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | tidak ada data |
Panjang | 267 mm | tidak ada data |
Lebar | 2-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 1x 6-pin + 1x 8-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5X | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | 12 GB | tidak ada data |
Lebar memori bus | 384 Bit | tidak ada data |
Clockspeed memori | 10000 MHz | tidak ada data |
Bandwidth memori | 480.4 GB/s | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | - | + |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | tidak ada data |
HDMI | + | tidak ada data |
Dukungan G-SYNC | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU, termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | tidak ada data |
Model shader | 6.4 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 1.2 | tidak ada data |
Vulkan | + | tidak ada data |
CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Titan X Pascal mengungguli Apple M1 8-Core GPU sebesar 140% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 8%
Titan X Pascal mengungguli Apple M1 8-Core GPU sebesar 77% di 3DMark Ice Storm GPU.
Tes dalam game
Hasil Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 124
+343%
| 28
−343%
|
1440p | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
4K | 62
+158%
| 24−27
−158%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+259%
|
27−30
−259%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+313%
|
21−24
−313%
|
Battlefield 5 | 174
+278%
|
45−50
−278%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
Far Cry 5 | 121
+210%
|
35−40
−210%
|
Far Cry New Dawn | 138
+254%
|
35−40
−254%
|
Forza Horizon 4 | 127
+165%
|
45−50
−165%
|
Hitman 3 | 163
+409%
|
30−35
−409%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+511%
|
45−50
−511%
|
Metro Exodus | 143
+240%
|
40−45
−240%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+221%
|
35−40
−221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+544%
|
35−40
−544%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+300%
|
24−27
−300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
+200%
|
27−30
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+270%
|
21−24
−270%
|
Battlefield 5 | 165
+259%
|
45−50
−259%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
Far Cry 5 | 146
+274%
|
35−40
−274%
|
Far Cry New Dawn | 123
+215%
|
35−40
−215%
|
Forza Horizon 4 | 121
+152%
|
45−50
−152%
|
Hitman 3 | 84
+163%
|
30−35
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 221
+391%
|
45−50
−391%
|
Metro Exodus | 140
+233%
|
40−45
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+208%
|
35−40
−208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
+684%
|
19
−684%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+534%
|
27−30
−534%
|
Watch Dogs: Legion | 91
+250%
|
24−27
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
Far Cry 5 | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
Forza Horizon 4 | 112
+133%
|
45−50
−133%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
Metro Exodus | 127
+202%
|
40−45
−202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+228%
|
27−30
−228%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
Far Cry New Dawn | 113
+352%
|
24−27
−352%
|
Hitman 3 | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+453%
|
16−18
−453%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Far Cry 5 | 101
+339%
|
21−24
−339%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
Metro Exodus | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+388%
|
24−27
−388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
Far Cry New Dawn | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
Hitman 3 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
Battlefield 5 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
Forza Horizon 4 | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
Metro Exodus | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Beginilah cara Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU bersaing dalam permainan populer:
- Titan X Pascal adalah 343% lebih cepat di 1080p
- Titan X Pascal adalah 143% lebih cepat di 1440p
- Titan X Pascal adalah 158% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Titan X Pascal 800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Titan X Pascal mengungguli Apple M1 8-Core GPU di semua 72 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 33.70 | 14.06 |
Kebaruan | 25 Juli 2016 | 10 November 2020 |
Proses teknologi | 16 nm | 5 nm |
Titan X Pascal adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Apple M1 8-Core GPU dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Titan X Pascal dirancang untuk PC serta Apple M1 8-Core GPU untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Titan X Pascal dan Apple M1 8-Core GPU, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.