Titan X Pascal vs Apple M1 8-Core GPU

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Titan X Pascal ile M1 8-Core GPU'yi karşılaştırdık.

Titan X Pascal
2016, $1,199
12 GB GDDR5X, 250 Watt
31.15
+145%

Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1 8-Core GPU 'den 145% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Titan X Pascal ve M1 8-Core GPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum199429
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi6.08veri yok
Güç verimliliği9.57veri yok
MimariPascal (2016−2021)veri yok
GPUGP102veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi2 austos 2016 (9 yıl önce)10 kasım 2020 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,199 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Titan X Pascal ve M1 8-Core GPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı35848
Çekirdek frekansı1417 MHz1278 MHz
Boost modunda frekans1531 MHzveri yok
Transistör sayısı11,800 millionveri yok
Teknolojik süreç16 nm5 nm
Güç Tüketimi (TDP)250 Wattveri yok
Tekstüre hızı342.9veri yok
Kayan nokta performansı10.97 TFLOPSveri yok
ROPs96veri yok
TMUs224veri yok
L1 Cache1.3 MBveri yok
L2 Cache3 MBveri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve M1 8-Core GPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16veri yok
Uzunluk267 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri1x 6-pin + 1x 8-pinveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Titan X Pascal ve M1 8-Core GPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5Xveri yok
Maksimum Bellek12 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği384 Bitveri yok
Hafıza frekansı1251 MHzveri yok
Bellek bant genişliği480.4 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Titan X Pascal ve M1 8-Core GPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortveri yok
HDMI+-
G-SYNC desteği+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Titan X Pascal ve M1 8-Core GPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)veri yok
Gölgelendirici modeli6.4veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL1.2veri yok
Vulkan+-
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve M1 8-Core GPU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Titan X Pascal 31.15
+145%
Apple M1 8-Core GPU 12.73

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Titan X Pascal 514513
+83.6%
Apple M1 8-Core GPU 280200

Oyun performansı

Oyunlarda Titan X Pascal ve M1 8-Core GPU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD124
+343%
28
−343%
1440p74
+147%
30−35
−147%
4K58
+176%
21−24
−176%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p9.67veri yok
1440p16.20veri yok
4K20.67veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 337
+368%
70−75
−368%
Cyberpunk 2077 83
+207%
27−30
−207%
Hogwarts Legacy 119
+417%
21−24
−417%

Full HD
Medium

Battlefield 5 153
+168%
55−60
−168%
Counter-Strike 2 291
+304%
70−75
−304%
Cyberpunk 2077 74
+174%
27−30
−174%
Far Cry 5 162
+286%
40−45
−286%
Fortnite 210
+180%
75−80
−180%
Forza Horizon 4 127
+131%
55−60
−131%
Forza Horizon 5 119
+198%
40−45
−198%
Hogwarts Legacy 90
+291%
21−24
−291%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+140%
45−50
−140%
Valorant 296
+164%
110−120
−164%

Full HD
High

Battlefield 5 147
+158%
55−60
−158%
Counter-Strike 2 205
+185%
70−75
−185%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+53%
180−190
−53%
Cyberpunk 2077 65
+141%
27−30
−141%
Dota 2 252
+196%
85−90
−196%
Far Cry 5 149
+255%
40−45
−255%
Fortnite 199
+165%
75−80
−165%
Forza Horizon 4 121
+120%
55−60
−120%
Forza Horizon 5 106
+165%
40−45
−165%
Grand Theft Auto V 160
+227%
45−50
−227%
Hogwarts Legacy 72
+213%
21−24
−213%
Metro Exodus 96
+256%
27−30
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+140%
45−50
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+441%
30−35
−441%
Valorant 275
+146%
110−120
−146%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 137
+140%
55−60
−140%
Cyberpunk 2077 57
+111%
27−30
−111%
Dota 2 232
+173%
85−90
−173%
Far Cry 5 140
+233%
40−45
−233%
Forza Horizon 4 112
+104%
55−60
−104%
Hogwarts Legacy 55
+139%
21−24
−139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+117%
45−50
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+179%
30−35
−179%
Valorant 181
+61.6%
110−120
−61.6%

Full HD
Epic

Fortnite 170
+127%
75−80
−127%

1440p
High

Counter-Strike 2 111
+344%
24−27
−344%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+129%
95−100
−129%
Grand Theft Auto V 103
+415%
20−22
−415%
Metro Exodus 58
+263%
16−18
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+60.6%
100−110
−60.6%
Valorant 258
+89.7%
130−140
−89.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+140%
35−40
−140%
Cyberpunk 2077 37
+236%
10−12
−236%
Far Cry 5 101
+261%
27−30
−261%
Forza Horizon 4 85−90
+174%
30−35
−174%
Hogwarts Legacy 41
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+189%
18−20
−189%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+186%
27−30
−186%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Grand Theft Auto V 99
+296%
24−27
−296%
Hogwarts Legacy 20−22
+186%
7−8
−186%
Metro Exodus 36
+300%
9−10
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+300%
16−18
−300%
Valorant 257
+267%
70−75
−267%

4K
Ultra

Battlefield 5 71
+294%
18−20
−294%
Counter-Strike 2 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 17
+325%
4−5
−325%
Dota 2 160
+240%
45−50
−240%
Far Cry 5 53
+279%
14−16
−279%
Forza Horizon 4 73
+232%
21−24
−232%
Hogwarts Legacy 22
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+267%
12−14
−267%

4K
Epic

Fortnite 60
+362%
12−14
−362%

Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve Apple M1 8-Core GPU bu şekilde rekabet eder:

  • Titan X Pascal 1080p'de 343% daha hızlıdır
  • Titan X Pascal 1440p'de 147% daha hızlıdır
  • Titan X Pascal 4K'de 176% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Titan X Pascal 441% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Titan X Pascal tüm 66 testlerimizde Apple M1 8-Core GPU 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 31.15 12.73
Yenilik 2 austos 2016 10 kasım 2020
Teknolojik süreç 16 nm 5 nm

Titan X Pascal 144.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Apple M1 8-Core GPU, 4 yaş avantajına sahiptir ve 220% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Titan X Pascal performans testlerinde M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Titan X Pascal masaüstü bilgisayarlar için ve Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.6 3008 oy

Titan X Pascal 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 952 oy

M1 8-Core GPU 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Titan X Pascal veya M1 8-Core GPU hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.