Titan X Pascal vs Apple M1 8-Core GPU
Birleşik performans puanı
Titan X Pascal, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Apple M1 8-Core GPU 'den 140% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Titan X Pascal ve Apple M1 8-Core GPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 145 | 347 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 14.90 | veri yok |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | veri yok |
| GPU | GP102 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2016 (7 yıl önce) | 10 kasım 2020 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,199 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $312 (0.3x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Titan X Pascal ve Apple M1 8-Core GPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Titan X Pascal'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 1418 MHz | 1278 MHz |
| Boost modunda frekans | 1531 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 11,800 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 342.9 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 10,974 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Titan X Pascal ve Apple M1 8-Core GPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
RAM
Titan X Pascal ve Apple M1 8-Core GPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | veri yok |
| Maksimum Bellek | 12 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 10000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 480.4 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Titan X Pascal ve Apple M1 8-Core GPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Titan X Pascal ve Apple M1 8-Core GPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 1.2 | veri yok |
| Vulkan | + | veri yok |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Titan X Pascal ve Apple M1 8-Core GPU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Titan X Pascal birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Apple M1 8-Core GPU 'den 140% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Titan X Pascal, 3DMark Ice Storm GPU'de Apple M1 8-Core GPU'den % 77 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Titan X Pascal ve Apple M1 8-Core GPU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 124
+343%
| 28
−343%
|
| 1440p | 73
+143%
| 30−35
−143%
|
| 4K | 62
+158%
| 24−27
−158%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+259%
|
21−24
−259%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+259%
|
27−30
−259%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
+313%
|
21−24
−313%
|
| Battlefield 5 | 174
+278%
|
45−50
−278%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+255%
|
21−24
−255%
|
| Far Cry 5 | 121
+210%
|
35−40
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+254%
|
35−40
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+165%
|
45−50
−165%
|
| Hitman 3 | 163
+409%
|
30−35
−409%
|
| Horizon Zero Dawn | 275
+511%
|
45−50
−511%
|
| Metro Exodus | 143
+240%
|
40−45
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 125
+221%
|
35−40
−221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 251
+544%
|
35−40
−544%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
+300%
|
24−27
−300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
+200%
|
27−30
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+270%
|
21−24
−270%
|
| Battlefield 5 | 165
+259%
|
45−50
−259%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+214%
|
21−24
−214%
|
| Far Cry 5 | 146
+274%
|
35−40
−274%
|
| Far Cry New Dawn | 123
+215%
|
35−40
−215%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+152%
|
45−50
−152%
|
| Hitman 3 | 84
+163%
|
30−35
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 221
+391%
|
45−50
−391%
|
| Metro Exodus | 140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120
+208%
|
35−40
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
+684%
|
19
−684%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+534%
|
27−30
−534%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+250%
|
24−27
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+131%
|
27−30
−131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+168%
|
21−24
−168%
|
| Far Cry 5 | 67
+71.8%
|
35−40
−71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+133%
|
45−50
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Metro Exodus | 127
+202%
|
40−45
−202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+228%
|
27−30
−228%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
+146%
|
24−27
−146%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 118
+203%
|
35−40
−203%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+137%
|
27−30
−137%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+352%
|
24−27
−352%
|
| Hitman 3 | 55
+175%
|
20−22
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+364%
|
10−12
−364%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+453%
|
16−18
−453%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| Far Cry 5 | 101
+339%
|
21−24
−339%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
| Metro Exodus | 101
+321%
|
24−27
−321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
+388%
|
24−27
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| Hitman 3 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+423%
|
12−14
−423%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| Battlefield 5 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+284%
|
18−20
−284%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
| Metro Exodus | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 47
+262%
|
12−14
−262%
|
Popüler oyunlarda Titan X Pascal ve Apple M1 8-Core GPU bu şekilde rekabet eder:
- Titan X Pascal 1080p'de 343% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 1440p'de 143% daha hızlıdır
- Titan X Pascal 4K'de 158% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Titan X Pascal 800% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Titan X Pascal tüm 72 testlerimizde Apple M1 8-Core GPU 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 33.70 | 14.06 |
| Yenilik | 25 temmuz 2016 | 10 kasım 2020 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
Titan X Pascal performans testlerinde Apple M1 8-Core GPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Titan X Pascal masaüstü bilgisayarlar için ve Apple M1 8-Core GPU dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Titan X Pascal ve Apple M1 8-Core GPU arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
