Radeon 890M เทียบกับ RX 6650M XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	85	261
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.46	100.00
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	309.2	185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.896 TFLOPS	5.939 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64
Ray Tracing Cores	32	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	System Shared
	256.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M XT 43.83
+104%

Radeon 890M 21.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M XT 17070
+104%

Radeon 890M 8381

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

90−95
+100%

−100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	120−130 +112%	59 −112%
Counter-Strike 2	95−100 +100%	48 −100%
Cyberpunk 2077	95−100 +120%	40−45 −120%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120−130 +172%	46 −172%
Battlefield 5	130−140 +63.1%	80−85 −63.1%
Counter-Strike 2	95−100 +153%	38 −153%
Cyberpunk 2077	95−100 +120%	40−45 −120%
Far Cry 5	120−130 +119%	58 −119%
Fortnite	170−180 +66%	100−110 −66%
Forza Horizon 4	150−160 +90.4%	80−85 −90.4%
Forza Horizon 5	120−130 +112%	55−60 −112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +104%	75−80 −104%
Valorant	230−240 +57.7%	140−150 −57.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	120−130 +363%	27 −363%
Battlefield 5	130−140 +63.1%	80−85 −63.1%
Counter-Strike 2	95−100 +220%	30 −220%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +16.3%	230−240 −16.3%
Cyberpunk 2077	95−100 +120%	40−45 −120%
Dota 2	140−150 +109%	70−75 −109%
Far Cry 5	120−130 +140%	53 −140%
Fortnite	170−180 +66%	100−110 −66%
Forza Horizon 4	150−160 +90.4%	80−85 −90.4%
Forza Horizon 5	120−130 +112%	55−60 −112%
Grand Theft Auto V	130−140 +142%	55 −142%
Metro Exodus	95−100 +125%	40−45 −125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +104%	75−80 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +185%	52 −185%
Valorant	230−240 +57.7%	140−150 −57.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +63.1%	80−85 −63.1%
Counter-Strike 2	95−100 +269%	26 −269%
Cyberpunk 2077	95−100 +120%	40−45 −120%
Dota 2	140−150 +109%	70−75 −109%
Far Cry 5	120−130 +154%	50 −154%
Forza Horizon 4	150−160 +90.4%	80−85 −90.4%
Forza Horizon 5	120−130 +112%	55−60 −112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +104%	75−80 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +348%	33 −348%
Valorant	230−240 +57.7%	140−150 −57.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+66%

100−110

−66%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +93.2%	140−150 −93.2%
Grand Theft Auto V	80−85 +133%	35−40 −133%
Metro Exodus	60−65 +126%	27−30 −126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	260−270 +41.7%	180−190 −41.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +79.3%	55−60 −79.3%
Counter-Strike 2	30−35 +129%	14−16 −129%
Cyberpunk 2077	45−50 +158%	18−20 −158%
Far Cry 5	95−100 +115%	45−50 −115%
Forza Horizon 4	110−120 +129%	50−55 −129%
Forza Horizon 5	70−75 +97.3%	35−40 −97.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +139%	30−35 −139%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120
+134%

45−50

−134%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +113%	16−18 −113%
Counter-Strike 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Grand Theft Auto V	90−95 +146%	35−40 −146%
Metro Exodus	35−40 +124%	16−18 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +120%	30−33 −120%
Valorant	240−250 +113%	110−120 −113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +113%	30−35 −113%
Counter-Strike 2	20−22 +100%	10−11 −100%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Dota 2	110−120 +109%	55−60 −109%
Far Cry 5	55−60 +139%	21−24 −139%
Forza Horizon 4	80−85 +122%	35−40 −122%
Forza Horizon 5	45−50 +142%	18−20 −142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +176%	21−24 −176%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60
+162%

21−24

−162%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M XT และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M XT เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 363%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6650M XT เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	43.83	21.52
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	15 วัตต์

RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 103.7%

ในทางกลับกัน Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6650M XT

Radeon 890M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6650M XT

Radeon RX 6850M XT

Radeon 890M

GeForce GTX 980 มือถือ

Radeon RX 6650M XT

GeForce RTX 4060 Mobile

Radeon RX 6650M XT

RTX 3050 6GB Mobile

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 67 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 127 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M XT หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: