Radeon 890M เทียบกับ RX 6500M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	286	261
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.41	100.00
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 24	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,400 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	153.6	185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.915 TFLOPS	5.939 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Ray Tracing Cores	16	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	System Shared
	144.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500M 19.66

Radeon 890M 21.52
+9.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500M 7656

Radeon 890M 8381
+9.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6500M 17889
+11.6%

Radeon 890M 16023

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6500M 52161
+12.5%

Radeon 890M 46360

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6500M 14018
+46.4%

Radeon 890M 9573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6500M 88601
+62%

Radeon 890M 54704

3DMark Time Spy Graphics

RX 6500M 4372
+23.7%

Radeon 890M 3533

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

64
+42.2%

−42.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −18%	59 +18%
Counter-Strike 2	45 −6.7%	48 +6.7%
Cyberpunk 2077	66 +50%	40−45 −50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +8.7%	46 −8.7%
Battlefield 5	75−80 −7.7%	80−85 +7.7%
Counter-Strike 2	39 +2.6%	38 −2.6%
Cyberpunk 2077	67 +52.3%	40−45 −52.3%
Far Cry 5	75 +29.3%	58 −29.3%
Fortnite	95−100 −7.1%	100−110 +7.1%
Forza Horizon 4	75−80 −9.2%	80−85 +9.2%
Forza Horizon 5	68 +19.3%	55−60 −19.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −11.4%	75−80 +11.4%
Valorant	140−150 −5.7%	140−150 +5.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +85.2%	27 −85.2%
Battlefield 5	75−80 −7.7%	80−85 +7.7%
Counter-Strike 2	28 −7.1%	30 +7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −4.8%	230−240 +4.8%
Cyberpunk 2077	32 −37.5%	40−45 +37.5%
Dota 2	102 −7.8%	110−120 +7.8%
Far Cry 5	71 +34%	53 −34%
Fortnite	95−100 −7.1%	100−110 +7.1%
Forza Horizon 4	75−80 −9.2%	80−85 +9.2%
Forza Horizon 5	50−55 −9.6%	55−60 +9.6%
Grand Theft Auto V	69 +25.5%	55 −25.5%
Metro Exodus	50 +13.6%	40−45 −13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −11.4%	75−80 +11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +9.6%	52 −9.6%
Valorant	140−150 −5.7%	140−150 +5.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 −7.7%	80−85 +7.7%
Counter-Strike 2	35−40 +34.6%	26 −34.6%
Cyberpunk 2077	29 −51.7%	40−45 +51.7%
Dota 2	95 −5.3%	100−105 +5.3%
Far Cry 5	66 +32%	50 −32%
Forza Horizon 4	75−80 −9.2%	80−85 +9.2%
Forza Horizon 5	43 −32.6%	55−60 +32.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −11.4%	75−80 +11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +18.2%	33 −18.2%
Valorant	140−150 −5.7%	140−150 +5.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

−7.1%

100−110
+7.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −8.1%	140−150 +8.1%
Grand Theft Auto V	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Metro Exodus	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.8%	170−180 +1.8%
Valorant	170−180 −5.6%	180−190 +5.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −9.4%	55−60 +9.4%
Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Far Cry 5	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Forza Horizon 4	45−50 −10.6%	50−55 +10.6%
Forza Horizon 5	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −10%	30−35 +10%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40−45

−9.3%

45−50
+9.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Grand Theft Auto V	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Metro Exodus	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Valorant	100−110 −10.4%	110−120 +10.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Counter-Strike 2	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Dota 2	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Far Cry 5	20−22 −15%	21−24 +15%
Forza Horizon 4	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Forza Horizon 5	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

18−20

−10.5%

21−24
+10.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6500M และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6500M เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500M เร็วกว่า 85%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 52%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6500M เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (22%)
Radeon 890M เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (77%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.66	21.52
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6500M และ Radeon 890M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6500M

Radeon 890M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6500M

Radeon RX 6500

Radeon 890M

GeForce GTX 980 มือถือ

Radeon RX 6500M

GeForce GTX 1060 มือถือ

RX 6500M

780M

RX 6500M

RTX 3050 6GB Mobile

RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

Iris Xe Graphics 96EU

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

UHD Graphics 64EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 530 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 127 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500M หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: