Radeon 610M เทียบกับ RX 6650M XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	92	808
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.15	13.01
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Dragon Range
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	309.2	17.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.896 TFLOPS	0.5632 TFLOPS
ROPs	64	4
TMUs	128	8
Ray Tracing Cores	32	2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	System Shared
	256.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M XT 42.70
+1447%

Radeon 610M 2.76

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M XT 17070
+1448%

Radeon 610M 1103

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	210−220 +1400%	14 −1400%
1440p	650−700 +1412%	43 −1412%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	230−240 +342%	52 −342%
Cyberpunk 2077	95−100 +1517%	6−7 −1517%
Hogwarts Legacy	95−100 +1533%	6−7 −1533%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +1422%	9−10 −1422%
Counter-Strike 2	230−240 +505%	38 −505%
Cyberpunk 2077	95−100 +1517%	6−7 −1517%
Far Cry 5	120−130 +821%	14 −821%
Fortnite	170−180 +1157%	14−16 −1157%
Forza Horizon 4	150−160 +1115%	12−14 −1115%
Forza Horizon 5	120−130 +3075%	4−5 −3075%
Hogwarts Legacy	95−100 +1533%	6−7 −1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1123%	12−14 −1123%
Valorant	230−240 +434%	40−45 −434%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +1422%	9−10 −1422%
Counter-Strike 2	230−240 +1338%	16 −1338%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +445%	50−55 −445%
Cyberpunk 2077	95−100 +1517%	6−7 −1517%
Dota 2	140−150 +441%	27−30 −441%
Far Cry 5	120−130 +892%	13 −892%
Fortnite	170−180 +1157%	14−16 −1157%
Forza Horizon 4	150−160 +1115%	12−14 −1115%
Forza Horizon 5	120−130 +3075%	4−5 −3075%
Grand Theft Auto V	130−140 +731%	16 −731%
Hogwarts Legacy	95−100 +1533%	6−7 −1533%
Metro Exodus	95−100 +1000%	9 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1123%	12−14 −1123%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +971%	14 −971%
Valorant	230−240 +434%	40−45 −434%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +1422%	9−10 −1422%
Cyberpunk 2077	95−100 +1517%	6−7 −1517%
Dota 2	140−150 +441%	27−30 −441%
Far Cry 5	120−130 +975%	12 −975%
Forza Horizon 4	150−160 +1115%	12−14 −1115%
Hogwarts Legacy	95−100 +1533%	6−7 −1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +1123%	12−14 −1123%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +1775%	8 −1775%
Valorant	230−240 +434%	40−45 −434%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+1157%

14−16

−1157%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +3500%	3−4 −3500%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +1325%	20−22 −1325%
Grand Theft Auto V	80−85 +8300%	1−2 −8300%
Metro Exodus	60−65 +6000%	1−2 −6000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +821%	18−20 −821%
Valorant	260−270 +336%	61 −336%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +1633%	6−7 −1633%
Cyberpunk 2077	45−50 +2350%	2−3 −2350%
Far Cry 5	100−110 +1343%	7−8 −1343%
Forza Horizon 4	110−120 +1883%	6−7 −1883%
Hogwarts Legacy	50−55 +1567%	3−4 −1567%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +1925%	4−5 −1925%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120
+2100%

5−6

−2100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Grand Theft Auto V	90−95 +469%	16−18 −469%
Hogwarts Legacy	27−30 +2600%	1−2 −2600%
Metro Exodus	35−40 +1800%	2−3 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +1575%	4−5 −1575%
Valorant	240−250 +1815%	12−14 −1815%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +1550%	4−5 −1550%
Counter-Strike 2	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Cyberpunk 2077	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Dota 2	110−120 +1543%	7−8 −1543%
Far Cry 5	55−60 +1300%	4−5 −1300%
Forza Horizon 4	80−85 +3900%	2−3 −3900%
Hogwarts Legacy	27−30 +2600%	1−2 −2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1833%	3−4 −1833%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60
+1733%

3−4

−1733%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M XT และ Radeon 610M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M XT เร็วกว่า 1400% ในความละเอียด 1080p
RX 6650M XT เร็วกว่า 1412% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 8300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6650M XT เหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.70	2.76
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	15 วัตต์

RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1447.1%

ในทางกลับกัน Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6650M XT

Radeon 610M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4060 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 71 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 919 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M XT หรือ Radeon 610M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: