Radeon RX 7600S เทียบกับ RX 6800S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	101	121
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.14	35.95
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1800 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2100 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	268.8	246.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.602 TFLOPS	15.77 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	112
Ray Tracing Cores	32	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2000 MHz
	256.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800S 40.37
+4.4%

RX 7600S 38.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800S 15720
+4.4%

RX 7600S 15063

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800S 36101
+5.5%

RX 7600S 34218

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6800S 82247
+3.7%

RX 7600S 79339

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800S 26511
+2.4%

RX 7600S 25900

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800S 163510
+4.9%

RX 7600S 155806

3DMark Time Spy Graphics

RX 6800S 9033

RX 7600S 9203
+1.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	123 +24.2%	99 −24.2%
1440p	78 +81.4%	43 −81.4%
4K	41 +64%	25 −64%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	110−120 −46.5%	167 +46.5%
Counter-Strike 2	96 −3.1%	99 +3.1%
Cyberpunk 2077	141 +67.9%	80−85 −67.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	110−120 −10.5%	126 +10.5%
Battlefield 5	130−140 +2.4%	120−130 −2.4%
Counter-Strike 2	79 −5.1%	83 +5.1%
Cyberpunk 2077	111 +7.8%	103 −7.8%
Far Cry 5	120 +8.1%	111 −8.1%
Fortnite	160−170 +3.1%	150−160 −3.1%
Forza Horizon 4	140−150 +4.3%	140−150 −4.3%
Forza Horizon 5	105 +15.4%	91 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +4.2%	140−150 −4.2%
Valorant	220−230 +2.8%	210−220 −2.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	110−120 +58.3%	72 −58.3%
Battlefield 5	130−140 +2.4%	120−130 −2.4%
Counter-Strike 2	72 −4.2%	75 +4.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.4%	270−280 −0.4%
Cyberpunk 2077	82 −2.4%	84 +2.4%
Dota 2	128 +13.3%	113 −13.3%
Far Cry 5	112 +4.7%	107 −4.7%
Fortnite	160−170 +3.1%	150−160 −3.1%
Forza Horizon 4	140−150 +4.3%	140−150 −4.3%
Forza Horizon 5	110−120 +3.7%	100−110 −3.7%
Grand Theft Auto V	125 −0.8%	126 +0.8%
Metro Exodus	90−95 +131%	39 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +4.2%	140−150 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	164 +3.1%	159 −3.1%
Valorant	220−230 +2.8%	210−220 −2.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +2.4%	120−130 −2.4%
Counter-Strike 2	85−90 +53.6%	56 −53.6%
Cyberpunk 2077	74 +5.7%	70 −5.7%
Dota 2	107 −2.8%	110 +2.8%
Far Cry 5	104 +2%	102 −2%
Forza Horizon 4	140−150 +4.3%	140−150 −4.3%
Forza Horizon 5	92 +10.8%	83 −10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +4.2%	140−150 −4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −3.3%	95 +3.3%
Valorant	214 +19.6%	179 −19.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170
+3.1%

150−160

−3.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +4%	240−250 −4%
Grand Theft Auto V	66 −10.6%	70−75 +10.6%
Metro Exodus	55−60 +5.8%	50−55 −5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	250−260 +2%	240−250 −2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +3.2%	90−95 −3.2%
Counter-Strike 2	30−33 +25%	24 −25%
Cyberpunk 2077	39 −10.3%	43 +10.3%
Far Cry 5	90−95 +4.6%	85−90 −4.6%
Forza Horizon 4	100−110 +4.9%	100−110 −4.9%
Forza Horizon 5	65−70 +4.7%	60−65 −4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +6%	65−70 −6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100
+4.2%

95−100

−4.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +6.9%	27−30 −6.9%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	80−85 +6.5%	75−80 −6.5%
Metro Exodus	30−35 +3%	30−35 −3%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Valorant	230−240 +4.1%	220−230 −4.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +5.3%	55−60 −5.3%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Cyberpunk 2077	16 −12.5%	18 +12.5%
Dota 2	100−110 +2.8%	100−110 −2.8%
Far Cry 5	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%
Forza Horizon 4	70−75 +4.4%	65−70 −4.4%
Forza Horizon 5	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +6.4%	45−50 −6.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+6.5%

45−50

−6.5%

นี่คือวิธีที่ RX 6800S และ RX 7600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800S เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
RX 6800S เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1440p
RX 6800S เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6800S เร็วกว่า 131%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600S เร็วกว่า 46%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6800S เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (78%)
RX 7600S เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	40.37	38.68
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2022	4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	75 วัตต์

RX 6800S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.4%

ในทางกลับกัน RX 7600S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6800S และ Radeon RX 7600S ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800S

Radeon RX 7600S

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2080 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 142 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 229 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800S หรือ Radeon RX 7600S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: