Radeon 890M เทียบกับ RX 6600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S และ Radeon 890M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า 890M อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 207 | 297 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.38 | 100.00 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | Strix Point |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 1024 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 400 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2000 MHz | 2900 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 34,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 15 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 224.0 | 185.6 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.168 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 112 | 64 |
Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
224.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 65−70
+51.2%
| 43
−51.2%
|
1440p | 27−30
+50%
| 18
−50%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+49.6%
|
117
−49.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
HELLDIVERS 2 | 70−75
+66.7%
|
42
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+35.7%
|
80−85
−35.7%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+92.3%
|
91
−92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
Far Cry 5 | 100−105
+75.4%
|
57
−75.4%
|
Fortnite | 140−150
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+24.7%
|
77
−24.7%
|
HELLDIVERS 2 | 70−75
+119%
|
32
−119%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+57.7%
|
75−80
−57.7%
|
Valorant | 190−200
+29.5%
|
140−150
−29.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+35.7%
|
80−85
−35.7%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+298%
|
44
−298%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.1%
|
230−240
−15.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
Dota 2 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
Far Cry 5 | 100−105
+88.7%
|
53
−88.7%
|
Fortnite | 140−150
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+39.1%
|
69
−39.1%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+98.1%
|
54
−98.1%
|
HELLDIVERS 2 | 70−75
+133%
|
30
−133%
|
Metro Exodus | 70−75
+59.1%
|
40−45
−59.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+57.7%
|
75−80
−57.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+90.4%
|
52
−90.4%
|
Valorant | 190−200
+29.5%
|
140−150
−29.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+35.7%
|
80−85
−35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+56.8%
|
40−45
−56.8%
|
Dota 2 | 130−140
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
Far Cry 5 | 100−105
+100%
|
50
−100%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
HELLDIVERS 2 | 70−75
+159%
|
27
−159%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+57.7%
|
75−80
−57.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+200%
|
33
−200%
|
Valorant | 190−200
+29.5%
|
140−150
−29.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+45.6%
|
140−150
−45.6%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Metro Exodus | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
Valorant | 230−240
+23%
|
180−190
−23%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+56.5%
|
45−50
−56.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
HELLDIVERS 2 | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+64.9%
|
35−40
−64.9%
|
HELLDIVERS 2 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Metro Exodus | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Valorant | 180−190
+58.1%
|
110−120
−58.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+54.8%
|
30−35
−54.8%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Dota 2 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
HELLDIVERS 2 | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600S และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600S เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 298%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600S เหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 29.86 | 19.73 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 15 กรกฎาคม 2024 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 4 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.3%
ในทางกลับกัน Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%
Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบประสิทธิภาพ