Radeon 890M เทียบกับ RX 6600S

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S และ Radeon 890M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6600S
2022
4 จีบี GDDR6,80 Watt
30.84
+59.4%

6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า 890M อย่างน่าประทับใจ 59% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ200312
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน29.88100.00
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 23Strix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1700 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2000 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์224.0185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.168 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Ray Tracing Cores2816
L0 Cache448 เคบี256 เคบี
L1 Cache512 เคบี256 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzSystem Shared
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600S 30.84
+59.4%
Radeon 890M 19.35

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600S 13016
+59.4%
ตัวอย่าง: 9
Radeon 890M 8167
ตัวอย่าง: 1328

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65−70
+54.8%
42
−54.8%
1440p27−30
+50%
18
−50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180
+52.1%
117
−52.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+69%
40−45
−69%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+41.5%
80−85
−41.5%
Counter-Strike 2 170−180
+95.6%
91
−95.6%
Cyberpunk 2077 70−75
+69%
40−45
−69%
Escape from Tarkov 110−120
+41.8%
75−80
−41.8%
Far Cry 5 100−110
+78.9%
57
−78.9%
Fortnite 140−150
+37.5%
100−110
−37.5%
Forza Horizon 4 120−130
+53.8%
80−85
−53.8%
Forza Horizon 5 100−105
+29.9%
77
−29.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+67.1%
75−80
−67.1%
Valorant 190−200
+33.1%
140−150
−33.1%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+41.5%
80−85
−41.5%
Counter-Strike 2 170−180
+305%
44
−305%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+16.9%
230−240
−16.9%
Cyberpunk 2077 70−75
+69%
40−45
−69%
Dota 2 130−140
+60%
85−90
−60%
Escape from Tarkov 110−120
+41.8%
75−80
−41.8%
Far Cry 5 100−110
+92.5%
53
−92.5%
Fortnite 140−150
+37.5%
100−110
−37.5%
Forza Horizon 4 120−130
+53.8%
80−85
−53.8%
Forza Horizon 5 100−105
+44.9%
69
−44.9%
Grand Theft Auto V 110−120
+108%
53
−108%
Metro Exodus 70−75
+69.8%
40−45
−69.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+67.1%
75−80
−67.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+94.3%
53
−94.3%
Valorant 190−200
+33.1%
140−150
−33.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+41.5%
80−85
−41.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+69%
40−45
−69%
Dota 2 130−140
+60%
85−90
−60%
Escape from Tarkov 110−120
+41.8%
75−80
−41.8%
Far Cry 5 100−110
+104%
50
−104%
Forza Horizon 4 120−130
+53.8%
80−85
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+67.1%
75−80
−67.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+203%
34
−203%
Valorant 190−200
+33.1%
140−150
−33.1%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+37.5%
100−110
−37.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75
+80.5%
40−45
−80.5%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+53.5%
140−150
−53.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+80%
35−40
−80%
Metro Exodus 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Valorant 230−240
+27.3%
180−190
−27.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+50%
55−60
−50%
Cyberpunk 2077 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Escape from Tarkov 70−75
+72.1%
40−45
−72.1%
Far Cry 5 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Forza Horizon 4 85−90
+70%
50−55
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Grand Theft Auto V 60−65
+73%
35−40
−73%
Metro Exodus 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+65.5%
27−30
−65.5%
Valorant 190−200
+67.5%
110−120
−67.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Counter-Strike 2 30−35
+88.9%
18−20
−88.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 95−100
+60%
60−65
−60%
Escape from Tarkov 35−40
+80%
20−22
−80%
Far Cry 5 35−40
+77.3%
21−24
−77.3%
Forza Horizon 4 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+90%
20−22
−90%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+81%
21−24
−81%

นี่คือวิธีที่ RX 6600S และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600S เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600S เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 305%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600S เหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 30.84 19.35
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 15 วัตต์

RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59.4%

ในทางกลับกัน Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6600S
Radeon RX 6600S
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 261 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600S หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่