Radeon 890M เทียบกับ RX 6600S

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600S และ Radeon 890M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6600S
2022
4 จีบี GDDR6,80 Watt
29.86
+51.3%

RX 6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า 890M อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ207297
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.38100.00
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 23Strix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17921024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1700 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2000 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์224.0185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.168 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs6432
TMUs11264
Ray Tracing Cores2816

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzSystem Shared
224.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600S 29.86
+51.3%
Radeon 890M 19.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600S 12649
+51.3%
Radeon 890M 8359

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65−70
+51.2%
43
−51.2%
1440p27−30
+50%
18
−50%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+49.6%
117
−49.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+56.8%
40−45
−56.8%
HELLDIVERS 2 70−75
+66.7%
42
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+35.7%
80−85
−35.7%
Counter-Strike 2 170−180
+92.3%
91
−92.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+56.8%
40−45
−56.8%
Far Cry 5 100−105
+75.4%
57
−75.4%
Fortnite 140−150
+32.1%
100−110
−32.1%
Forza Horizon 4 120−130
+44.6%
80−85
−44.6%
Forza Horizon 5 95−100
+24.7%
77
−24.7%
HELLDIVERS 2 70−75
+119%
32
−119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+57.7%
75−80
−57.7%
Valorant 190−200
+29.5%
140−150
−29.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+35.7%
80−85
−35.7%
Counter-Strike 2 170−180
+298%
44
−298%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+15.1%
230−240
−15.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+56.8%
40−45
−56.8%
Dota 2 130−140
+58.8%
85−90
−58.8%
Far Cry 5 100−105
+88.7%
53
−88.7%
Fortnite 140−150
+32.1%
100−110
−32.1%
Forza Horizon 4 120−130
+44.6%
80−85
−44.6%
Forza Horizon 5 95−100
+39.1%
69
−39.1%
Grand Theft Auto V 100−110
+98.1%
54
−98.1%
HELLDIVERS 2 70−75
+133%
30
−133%
Metro Exodus 70−75
+59.1%
40−45
−59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+57.7%
75−80
−57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+90.4%
52
−90.4%
Valorant 190−200
+29.5%
140−150
−29.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+35.7%
80−85
−35.7%
Cyberpunk 2077 65−70
+56.8%
40−45
−56.8%
Dota 2 130−140
+58.8%
85−90
−58.8%
Far Cry 5 100−105
+100%
50
−100%
Forza Horizon 4 120−130
+44.6%
80−85
−44.6%
HELLDIVERS 2 70−75
+159%
27
−159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+57.7%
75−80
−57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+200%
33
−200%
Valorant 190−200
+29.5%
140−150
−29.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+32.1%
100−110
−32.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+45.6%
140−150
−45.6%
Grand Theft Auto V 55−60
+68.6%
35−40
−68.6%
Metro Exodus 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 230−240
+23%
180−190
−23%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+41.4%
55−60
−41.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Far Cry 5 70−75
+56.5%
45−50
−56.5%
Forza Horizon 4 80−85
+59.6%
50−55
−59.6%
HELLDIVERS 2 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+63.8%
45−50
−63.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+64.9%
35−40
−64.9%
HELLDIVERS 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Metro Exodus 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Valorant 180−190
+58.1%
110−120
−58.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+54.8%
30−35
−54.8%
Counter-Strike 2 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Dota 2 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Far Cry 5 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Forza Horizon 4 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
HELLDIVERS 2 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

นี่คือวิธีที่ RX 6600S และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600S เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600S เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 298%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600S เหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 29.86 19.73
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 15 วัตต์

RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51.3%

ในทางกลับกัน Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6600S
Radeon RX 6600S
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 189 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600S หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่