Arc B580 เทียบกับ Radeon RX 6650M XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M XT กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
6650M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า B580 เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 114 | 132 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 87.07 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.02 | 15.35 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 13 ธันวาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2068 MHz | 2670 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2416 MHz | 2670 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 309.2 | 427.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.896 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
| L0 Cache | 512 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 18 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2375 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 130−140
+2.4%
| 127
−2.4%
|
| 1440p | 70−75
+1.4%
| 69
−1.4%
|
| 4K | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.96 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.61 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 5.93 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+6.1%
|
210−220
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−15.5%
|
112
+15.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−36.7%
|
134
+36.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+6.1%
|
210−220
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
97
+0%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−32.1%
|
173
+32.1%
|
| Fortnite | 170−180
+6%
|
160−170
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+6.8%
|
140−150
−6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−48.5%
|
193
+48.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−3.1%
|
101
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
| Valorant | 230−240
+4.9%
|
220−230
−4.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+6.1%
|
210−220
−6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+18.3%
|
82
−18.3%
|
| Dota 2 | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−22.1%
|
160
+22.1%
|
| Fortnite | 170−180
+6%
|
160−170
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+6.8%
|
140−150
−6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−33.8%
|
174
+33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−4.5%
|
140
+4.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+21%
|
81
−21%
|
| Metro Exodus | 95−100
−7.1%
|
106
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−58.4%
|
236
+58.4%
|
| Valorant | 230−240
+4.9%
|
220−230
−4.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+26%
|
77
−26%
|
| Dota 2 | 140−150
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−13.7%
|
149
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+6.8%
|
140−150
−6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+42%
|
69
−42%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+75.3%
|
85
−75.3%
|
| Valorant | 230−240
+4.9%
|
220−230
−4.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+6%
|
160−170
−6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+9.3%
|
95−100
−9.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+7.4%
|
260−270
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
| Metro Exodus | 60−65
−1.6%
|
62
+1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+3.9%
|
250−260
−3.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+5.1%
|
95−100
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−14.3%
|
56
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−10%
|
110
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+9.2%
|
100−110
−9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−10.2%
|
54
+10.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+17.6%
|
68
−17.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+7.8%
|
100−110
−7.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+16.7%
|
78
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−27.3%
|
84
+27.3%
|
| Valorant | 250−260
+6.4%
|
230−240
−6.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+9.1%
|
40−45
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+15%
|
100−105
−15%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+9.6%
|
70−75
−9.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−23.1%
|
32
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6650M XT และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6650M XT เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
- RX 6650M XT เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1440p
- Arc B580 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 75%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 58%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6650M XT เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (63%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 20การทดสอบ (32%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.61 | 36.07 |
| ความใหม่ล่าสุด | 4 มกราคม 2022 | 13 ธันวาคม 2024 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 58.3%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6650M XT และ Arc B580 ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
