Radeon 860M เทียบกับ RX 6650M XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	106	434
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	25.49	57.03
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Krackan Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2068 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2416 MHz	3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	309.2	96.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.896 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	128	32
Ray Tracing Cores	32	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	System Shared
	256.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M XT 42.90
+258%

Radeon 860M 12.00

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M XT 17070
+258%

Radeon 860M 4774

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

150−160
+241%

−241%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	220−230 +258%	60−65 −258%
Cyberpunk 2077	95−100 +304%	24−27 −304%
Dead Island 2	190−200 +342%	40−45 −342%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	130−140 +169%	50−55 −169%
Counter-Strike 2	220−230 +258%	60−65 −258%
Cyberpunk 2077	95−100 +304%	24−27 −304%
Dead Island 2	190−200 +342%	40−45 −342%
Far Cry 5	130−140 +162%	50 −162%
Fortnite	170−180 +159%	65−70 −159%
Forza Horizon 4	150−160 +216%	50−55 −216%
Forza Horizon 5	120−130 +256%	35−40 −256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +279%	40−45 −279%
Valorant	230−240 +126%	100−110 −126%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130−140 +169%	50−55 −169%
Counter-Strike 2	220−230 +258%	60−65 −258%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +66.5%	160−170 −66.5%
Cyberpunk 2077	95−100 +304%	24−27 −304%
Dead Island 2	190−200 +342%	40−45 −342%
Dota 2	140−150 +265%	40−45 −265%
Far Cry 5	130−140 +191%	45 −191%
Fortnite	170−180 +159%	65−70 −159%
Forza Horizon 4	150−160 +216%	50−55 −216%
Forza Horizon 5	120−130 +256%	35−40 −256%
Grand Theft Auto V	130−140 +171%	49 −171%
Metro Exodus	95−100 +313%	24−27 −313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +279%	40−45 −279%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +397%	30−33 −397%
Valorant	230−240 +126%	100−110 −126%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +169%	50−55 −169%
Cyberpunk 2077	95−100 +304%	24−27 −304%
Dead Island 2	190−200 +342%	40−45 −342%
Dota 2	140−150 +265%	40−45 −265%
Far Cry 5	130−140 +212%	42 −212%
Forza Horizon 4	150−160 +216%	50−55 −216%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +279%	40−45 −279%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +397%	30−33 −397%
Valorant	230−240 +262%	65−70 −262%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180
+159%

65−70

−159%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	100−110 +386%	21−24 −386%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +225%	85−90 −225%
Grand Theft Auto V	80−85 +394%	16−18 −394%
Metro Exodus	60−65 +336%	14−16 −336%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +289%	45−50 −289%
Valorant	260−270 +111%	120−130 −111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +235%	30−35 −235%
Cyberpunk 2077	45−50 +390%	10−11 −390%
Dead Island 2	85−90 +345%	20−22 −345%
Far Cry 5	100−105 +300%	24−27 −300%
Forza Horizon 4	110−120 +325%	27−30 −325%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +376%	16−18 −376%

1440p
Epic Preset

Fortnite

110−120
+340%

24−27

−340%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +717%	6−7 −717%
Dead Island 2	40−45 +300%	10−11 −300%
Grand Theft Auto V	90−95 +296%	21−24 −296%
Metro Exodus	35−40 +443%	7−8 −443%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +379%	14−16 −379%
Valorant	240−250 +302%	60−65 −302%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +340%	14−16 −340%
Counter-Strike 2	45−50 +308%	12−14 −308%
Cyberpunk 2077	21−24 +450%	4−5 −450%
Dead Island 2	40−45 +233%	12−14 −233%
Dota 2	110−120 +283%	30−33 −283%
Far Cry 5	55−60 +367%	12−14 −367%
Forza Horizon 4	80−85 +300%	20−22 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +427%	10−12 −427%

4K
Epic Preset

Fortnite

55−60
+400%

10−12

−400%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M XT และ Radeon 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M XT เร็วกว่า 241% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 717%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6650M XT เหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	42.90	12.00
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	15 วัตต์

RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 257.5%

ในทางกลับกัน Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6650M XT

Radeon 860M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 72 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M XT หรือ Radeon 860M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: