Radeon Pro 5600M เทียบกับ Pro Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro Vega 56 และ Radeon Pro 5600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
32.06
+33.8%

Pro Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro Vega 56 Pro Vega 56
Pro 5600M Pro 5600M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ179240
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา47.09ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.4932.94
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUVega 10Navi 12
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1138 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz1030 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์280.0164.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.96 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2HBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ786 MHz770 MHz
402.4 จีบี/s394.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 56 32.06
+33.8%
Pro 5600M 23.96

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 56 12353
+33.8%
Pro 5600M 9232

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+37.1%
70−75
−37.1%
4K57
+42.5%
40−45
−42.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.16ไม่มีข้อมูล
4K7.00ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 85−90
+41%
60−65
−41%
Counter-Strike 2 60−65
+43.2%
40−45
−43.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 85−90
+41%
60−65
−41%
Battlefield 5 110−120
+24.4%
90−95
−24.4%
Counter-Strike 2 60−65
+43.2%
40−45
−43.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Far Cry 5 95−100
+28.9%
75−80
−28.9%
Fortnite 130−140
+22.1%
110−120
−22.1%
Forza Horizon 4 110−120
+30%
90−95
−30%
Forza Horizon 5 85−90
+35.9%
60−65
−35.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+36.8%
85−90
−36.8%
Valorant 190−200
+20.3%
150−160
−20.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 85−90
+41%
60−65
−41%
Battlefield 5 110−120
+24.4%
90−95
−24.4%
Counter-Strike 2 60−65
+43.2%
40−45
−43.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.6%
250−260
−9.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Dota 2 107
−10.3%
110−120
+10.3%
Far Cry 5 95−100
+28.9%
75−80
−28.9%
Fortnite 130−140
+22.1%
110−120
−22.1%
Forza Horizon 4 110−120
+30%
90−95
−30%
Forza Horizon 5 85−90
+35.9%
60−65
−35.9%
Grand Theft Auto V 100−110
+26.5%
80−85
−26.5%
Metro Exodus 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+36.8%
85−90
−36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+75.8%
65−70
−75.8%
Valorant 190−200
+20.3%
150−160
−20.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+24.4%
90−95
−24.4%
Counter-Strike 2 60−65
+43.2%
40−45
−43.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Dota 2 102
−15.7%
110−120
+15.7%
Far Cry 5 95−100
+28.9%
75−80
−28.9%
Forza Horizon 4 110−120
+30%
90−95
−30%
Forza Horizon 5 85−90
+35.9%
60−65
−35.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+36.8%
85−90
−36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−3.1%
65−70
+3.1%
Valorant 190−200
+20.3%
150−160
−20.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+22.1%
110−120
−22.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+29.4%
160−170
−29.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Metro Exodus 40−45
+40%
30−33
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
+15.2%
190−200
−15.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+28.6%
60−65
−28.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Far Cry 5 70−75
+37.3%
50−55
−37.3%
Forza Horizon 4 80−85
+37.9%
55−60
−37.9%
Forza Horizon 5 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+41.5%
50−55
−41.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Grand Theft Auto V 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Metro Exodus 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+27.3%
30−35
−27.3%
Valorant 180−190
+38.5%
130−140
−38.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Dota 2 96
+28%
75−80
−28%
Far Cry 5 35−40
+44%
24−27
−44%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 76%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 16%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (93%)
  • Pro 5600M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.06 23.96
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 15 มิถุนายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 50 วัตต์

Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.8%

ในทางกลับกัน Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 320%

Radeon Pro Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
Pro Vega 56 AMD Radeon Pro Vega 56
vs
RX 5700 XT RX 5700 XT
Pro Vega 56 AMD Radeon Pro Vega 56
vs
RX 5700 RX 5700
Pro Vega 56 AMD Radeon Pro Vega 56
vs
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
Pro Vega 56 AMD Radeon Pro Vega 56
vs
RX 5500 XT RX 5500 XT
Pro Vega 56 AMD Radeon Pro Vega 56
vs
Pro 5300 Pro 5300
Pro Vega 56 AMD Radeon Pro Vega 56
vs
Pro 5500 XT Pro 5500 XT
Pro Vega 56 AMD Radeon Pro Vega 56
vs
Pro 5700 Pro 5700
Pro Vega 56 AMD Radeon Pro Vega 56
vs
Pro 5700 XT Pro 5700 XT
Pro Vega 56 AMD Radeon Pro Vega 56
vs
RTX 3080 RTX 3080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 90 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 56 หรือ Radeon Pro 5600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่