Radeon Pro Vega 56 vs Pro 5600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro Vega 56 supera Pro 5600M di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro Vega 56 e di Radeon Pro 5600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 174 | 235 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 45.83 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.56 | 33.13 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Vega 10 | Navi 12 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 14 agosto 2017 (7 anni fa) | 15 giugno 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1138 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 1030 MHz |
| Numero di transistori | 12,500 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 280.0 | 164.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.96 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 786 MHz | 770 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 402.4 GB/s | 394.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
+42.9%
| 70−75
−42.9%
|
| 4K | 61
+35.6%
| 45−50
−35.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.99 | non disponibile |
| 4K | 6.54 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Elden Ring | 100−110
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+43.3%
|
100−110
−43.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| Valorant | 120−130
+32%
|
95−100
−32%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Dota 2 | 36
−131%
|
80−85
+131%
|
| Elden Ring | 100−110
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Fortnite | 150−160
+23%
|
120−130
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+43.3%
|
100−110
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+19.6%
|
150−160
−19.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Valorant | 120−130
+32%
|
95−100
−32%
|
| World of Tanks | 270−280
+8.7%
|
250−260
−8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Dota 2 | 102
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+43.3%
|
100−110
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+19.6%
|
150−160
−19.6%
|
| Valorant | 120−130
+32%
|
95−100
−32%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Elden Ring | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| World of Tanks | 200−210
+29.4%
|
160−170
−29.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Valorant | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Dota 2 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Elden Ring | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 96
+134%
|
40−45
−134%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Fortnite | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Valorant | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
È così che Pro Vega 56 e Pro 5600M competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 56 è 43% più veloce in 1080p
- Pro Vega 56 è 36% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro Vega 56 è 134% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5600M è 131% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro Vega 56 è in vantaggio in 61 test (97%)
- Pro 5600M è in vantaggio in 1 test (2%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.13 | 24.01 |
| Novità | 14 agosto 2017 | 15 giugno 2020 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 210 watt | 50 watt |
Pro Vega 56 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.8%.
Pro 5600M, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 320%.
Il modello Radeon Pro Vega 56 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5600M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro Vega 56 e Radeon Pro 5600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
