Radeon Pro Vega 56 与 Pro 5600M
绩效总分
我们对 Radeon Pro Vega 56 和 Radeon Pro 5600M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Pro Vega 56 的 34% 大大超过了Pro 5600M。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 178 | 239 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 45.14 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.53 | 33.06 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Vega 10 | Navi 12 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（7年 前） | 15 6月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 2560 |
| 核心频率 | 1138 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1030 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 280.0 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 8.96 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 786 MHz | 770 MHz |
| 内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro Vega 56和Radeon Pro 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+42.9%
| 70−75
−42.9%
|
| 4K | 61
+35.6%
| 45−50
−35.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.99 | 没有数据 |
| 4K | 6.54 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+41.9%
|
100−110
−41.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| Valorant | 120−130
+33.3%
|
95−100
−33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Dota 2 | 36
−131%
|
80−85
+131%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
| Fortnite | 150−160
+23%
|
120−130
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+41.9%
|
100−110
−41.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+26.5%
|
80−85
−26.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+28.6%
|
60−65
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+19.6%
|
150−160
−19.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
| Valorant | 120−130
+33.3%
|
95−100
−33.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+9.1%
|
250−260
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
| Dota 2 | 102
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+18.9%
|
70−75
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+41.9%
|
100−110
−41.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+31.3%
|
60−65
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+19.6%
|
150−160
−19.6%
|
| Valorant | 120−130
+33.3%
|
95−100
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| World of Tanks | 200−210
+29.4%
|
160−170
−29.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+46.4%
|
65−70
−46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Valorant | 90−95
+45.3%
|
60−65
−45.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Dota 2 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 96
+134%
|
40−45
−134%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Fortnite | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Valorant | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
这就是 Pro Vega 56 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro Vega 56 的43% 速度更快
- 在 4K 中，Pro Vega 56 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Pro Vega 56的速度要快 134%。
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro 5600M的速度要快 131%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro Vega 56 在 61次测试 中领先 (97%)
- Pro 5600M 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
