Radeon RX 5700 XT เทียบกับ Pro Vega 56

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	172	90
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	54
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	45.96	46.62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.57	13.18
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Vega 10	Navi 10
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro Vega 56 อยู่ 1%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1138 MHz	1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1250 MHz	1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,500 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	280.0	304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.96 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	272 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	2048 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	786 MHz	1750 MHz
	402.4 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Pro Vega 56 32.11

RX 5700 XT 42.88
+33.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 56 12353

RX 5700 XT 16494
+33.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 56 25589

RX 5700 XT 35823
+40%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 56 17797

RX 5700 XT 26189
+47.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100 −27%	127 +27%
1440p	55−60 −38.2%	76 +38.2%
4K	61 +27.1%	48 −27.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.99 +27%	3.14 −27%
1440p	7.25 +38.2%	5.25 −38.2%
4K	6.54 −27.1%	8.31 +27.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−44.4%

78
+44.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −10.1%	76 +10.1%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −100%	110 +100%
Battlefield 5	100−110 −91.3%	199 +91.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −81.5%	118 +81.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −44.4%	78 +44.4%
Far Cry 5	70−75 −73.6%	125 +73.6%
Far Cry New Dawn	80−85 −45.7%	118 +45.7%
Forza Horizon 4	170−180 −74.3%	298 +74.3%
Hitman 3	65−70 −25.4%	84 +25.4%
Horizon Zero Dawn	140−150 −124%	313 +124%
Metro Exodus	100−110 −34.6%	144 +34.6%
Red Dead Redemption 2	75−80 −45.6%	115 +45.6%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −42.5%	160−170 +42.5%
Watch Dogs: Legion	110−120 −121%	259 +121%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −123%	154 +123%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −65.5%	91 +65.5%
Battlefield 5	100−110 −58.7%	165 +58.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −64.6%	107 +64.6%
Cyberpunk 2077	50−55 −38.9%	75 +38.9%
Far Cry 5	70−75 −40.3%	101 +40.3%
Far Cry New Dawn	80−85 −33.3%	108 +33.3%
Forza Horizon 4	170−180 −65.5%	283 +65.5%
Hitman 3	65−70 −28.4%	86 +28.4%
Horizon Zero Dawn	140−150 −110%	294 +110%
Metro Exodus	100−110 −34.6%	144 +34.6%
Red Dead Redemption 2	75−80 −22.8%	97 +22.8%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −70.8%	193 +70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −32.8%	85−90 +32.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 −112%	248 +112%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +11.3%	62 −11.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −41.8%	78 +41.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −23.1%	80 +23.1%
Cyberpunk 2077	50−55 −24.1%	67 +24.1%
Far Cry 5	70−75 −1.4%	73 +1.4%
Forza Horizon 4	170−180 +15.5%	148 −15.5%
Hitman 3	65−70 −23.9%	83 +23.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 +3.7%	135 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −51.3%	171 +51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −45.3%	93 +45.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 +74.6%	67 −74.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80

−36.7%

108
+36.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −107%	126 +107%
Far Cry New Dawn	45−50 −71.4%	84 +71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −55.9%	53 +55.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −73.5%	59 +73.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −56.8%	58 +56.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −73.9%	40 +73.9%
Far Cry 5	35−40 −59.5%	59 +59.5%
Forza Horizon 4	180−190 −48.4%	273 +48.4%
Hitman 3	40−45 −47.5%	59 +47.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 −52.9%	104 +52.9%
Metro Exodus	60−65 −70.5%	104 +70.5%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −60.8%	119 +60.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Watch Dogs: Legion	160−170 −42.6%	241 +42.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−46.3%

79
+46.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 −75%	56 +75%
Far Cry New Dawn	24−27 −69.2%	44 +69.2%
Hitman 3	24−27 −73.1%	45 +73.1%
Horizon Zero Dawn	150−160 +30.6%	121 −30.6%
Metro Exodus	35−40 −66.7%	65 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −28.6%	54 +28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −66.7%	35 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −73.7%	33 +73.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −73.7%	33 +73.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Far Cry 5	18−20 −66.7%	30 +66.7%
Forza Horizon 4	40−45 −79.5%	79 +79.5%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −69%	71 +69%
Watch Dogs: Legion	14−16 +15.4%	13 −15.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−42.9%

40
+42.9%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
Pro Vega 56 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 75%
ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 124%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (8%)
RX 5700 XT เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.11	42.88
ความใหม่ล่าสุด	14 สิงหาคม 2017	7 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	210 วัตต์	225 วัตต์

Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 7.1%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro Vega 56

Radeon RX 5700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2060 Super

Radeon Pro Vega 56

พบกับ

Radeon Pro Vega 64X

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1660 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 90 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 8128 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: