Radeon Pro Vega 56対AMD Pro 5600M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon Pro Vega 56とRadeon Pro 5600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Pro Vega 56
2017
8 ギガバイト HBM2,210 Watt
30.91
+33.8%

Pro Vega 56は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro 5600Mを大幅に34%上回る。

主な内容

Radeon Pro Vega 56とRadeon Pro 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位176237
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価45.79データなし
電力効率10.5333.06
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームVega 10Navi 12
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 8月 2017(7年 前)15 6月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro Vega 56とRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro Vega 56とRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842560
コア周波数1138 MHz1000 MHz
Boost周波数1250 MHz1030 MHz
トランジスタの数12,500 millionデータなし
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)210 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度280.0164.8
浮動小数点性能8.96 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro Vega 56とRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro Vega 56とRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2HBM2
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2048 Bit2048 Bit
メモリー周波数786 MHz770 MHz
メモリー帯域幅402.4 ギガバイト/s394.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro Vega 56とRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API互換性

Radeon Pro Vega 56とRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro Vega 56とRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro Vega 56 30.91
+33.8%
Pro 5600M 23.10

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro Vega 56 12353
+33.8%
Pro 5600M 9232

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro Vega 56およびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+42.9%
70−75
−42.9%
4K61
+35.6%
45−50
−35.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.99データなし
4K6.54データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+43.2%
40−45
−43.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+24.3%
70−75
−24.3%
Counter-Strike 2 60−65
+43.2%
40−45
−43.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Forza Horizon 4 140−150
+41.9%
100−110
−41.9%
Forza Horizon 5 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%
Metro Exodus 80−85
+28.6%
60−65
−28.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
Valorant 120−130
+33.3%
95−100
−33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+24.3%
70−75
−24.3%
Counter-Strike 2 60−65
+43.2%
40−45
−43.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Dota 2 36
−131%
80−85
+131%
Far Cry 5 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Fortnite 150−160
+23%
120−130
−23%
Forza Horizon 4 140−150
+41.9%
100−110
−41.9%
Forza Horizon 5 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%
Grand Theft Auto V 100−110
+26.5%
80−85
−26.5%
Metro Exodus 80−85
+28.6%
60−65
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+19.6%
150−160
−19.6%
Red Dead Redemption 2 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+41.6%
75−80
−41.6%
Valorant 120−130
+33.3%
95−100
−33.3%
World of Tanks 270−280
+9.1%
250−260
−9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+24.3%
70−75
−24.3%
Counter-Strike 2 60−65
+43.2%
40−45
−43.2%
Cyberpunk 2077 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%
Dota 2 102
+22.9%
80−85
−22.9%
Far Cry 5 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Forza Horizon 4 140−150
+41.9%
100−110
−41.9%
Forza Horizon 5 80−85
+31.3%
60−65
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+19.6%
150−160
−19.6%
Valorant 120−130
+33.3%
95−100
−33.3%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Grand Theft Auto V 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
World of Tanks 200−210
+29.4%
160−170
−29.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
Counter-Strike 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+50%
20−22
−50%
Far Cry 5 100−110
+46.4%
65−70
−46.4%
Forza Horizon 4 85−90
+39.1%
60−65
−39.1%
Forza Horizon 5 50−55
+36.8%
35−40
−36.8%
Metro Exodus 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Valorant 90−95
+45.3%
60−65
−45.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Dota 2 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Grand Theft Auto V 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+38.4%
70−75
−38.4%
Red Dead Redemption 2 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+43.9%
40−45
−43.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+44%
24−27
−44%
Counter-Strike 2 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Dota 2 96
+134%
40−45
−134%
Far Cry 5 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Fortnite 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Forza Horizon 5 27−30
+45%
20−22
−45%
Valorant 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%

これが人気ゲームでのPro Vega 56とPro 5600Mの競争である:

  • Pro Vega 56は1080pでは43%速い。
  • Pro Vega 56は4Kでは36%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、Pro Vega 56の方が134%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 5600Mの方が131%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでPro Vega 56が先行(97%)。
  • 1テストでPro 5600Mが先行(2%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.91 23.10
ノベルティ 14 8月 2017 15 6月 2020
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 210 ワット 50 ワット

Pro Vega 56は 33.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Pro 5600Mは2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、320%消費電力が低い。

Radeon Pro Vega 56は、パフォーマンステストでRadeon Pro 5600Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon Pro Vega 56とRadeon Pro 5600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 90 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 56を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Pro Vega 56又はRadeon Pro 5600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。